Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., teistas 10 kartų:

1) 2003-12-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų laisvės apribojimu;

2) 2004-05-06 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimu su 150 Lt vertės turto konfiskavimu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

3) 2004-09-23 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu;

4) 2007-09-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimu;

5) 2010-06-04 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimu;

6) 2012-05-11 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu;

7) 2017-11-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 164 straipsnį – 1 metų laisvės apribojimu;

8) 2018-09-17 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 str. 7 d. – 80 MGL bauda, remiantis BK 64 str., bausmė subendrinta su 2017-11-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimas ir 80 (aštuoniasdešimties) MGL, tai yra 4000,00 Eur (keturių tūkstančių eurų) bauda; į baudos bausmę įskaitant laikino sulaikymo laiką ir likusi nesumokėta bauda laikytina 3800,00 Eur;

9) 2019-07-09 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2018-09-17 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – nesumokėta bauda 76 MGL, tai yra 3800,00 Eur, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 6 (mėnesių) laisvės atėmimas ir 76 MGL, tai yra 3800,00 Eur bauda;

10) 2020-05-18 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį - 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir nustatyta sumažinta– 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ir 3 dalimi, paskirta bausmė dalinio ir visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. liepos 9 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės bei visą baudą 76 MGL - 3800,00 Eur ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė ir 76 MGL, tai yra 3800,00 Eur (trijų tūkstančių aštuonių šimtų 00 ct) bauda; 2021-01-14 paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikus bausmę; bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimu šeimos nariui – sugyventinei),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. lapkričio 27 d. apie 07.30 val., D. Š., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia vieną kartą kumščiu sudavė savo šeimos narei - sugyventinei I. S. į galvą, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad kaltinamasis D. Š. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, būdamas neblaivus, kumščiu sudavė vieną kartą sugyventinei I. S. į galvą, suvokia, kad sukėlė jai fizinį skausmą, gailisi (b. l. 115-116).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Nukentėjusioji I. S. patvirtino, kad sugyventinis D. Š., būdamas girtas, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vieną kartą kumščiu sudavė jai į galvą, į dešinę pusę virš ausies, sukėlė jai fizinį skausmą. Šiuo abu susitaikė, pretenzijų sugyventiniui neturi (1 t., b. l. 48-54).

Asmens apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėjus nukentėjusiąją, matoma paraudusi dešinė ausis (1 t., b. l. 49-54).

Policijos pareigūnui vaizdo įraše nukentėjusioji pasakoja, kad sugyventinis D. Š. vieną kartą kumščiu sudavė jai į galvą (1 t., b. l. 37-40).

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, daro išvadą, kad kaltinamasis tyčia smurtaudamas šeimos nariui (BPK 15 str., BK 248 str. 2 d.) – sugyventinei sukėlė fizinį skausmą, todėl padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,31 promilė) ir būdamas recidyvistu (turėdamas neišnykusį teistumą).

Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus, tyčinis, baigtas nusikaltimas, į padarytos veikos motyvus ir tikslus – smurtas panaudotas iš pykčio; į kaltininko asmenybę – teistas 10 kartus, paskutiniu nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos neatlikęs, teistumas neišnykęs, turi nepilnametį vaiką, kurį privalo išlaikyti, dirba, nuo 1996-11-13 iki 2005-01-10 buvęs registruotas Psichikos sveikatos priežiūros grupėje (diagnozė - 2 t., b. l. 46).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, į nukentėjusiosios parodymus - kad ji taip pat gėrė alkoholį (nustatytas girtumas 1,10 promilių), o susipykus pirma sudavė kaltinamajam, į tai, kad nukentėjusiajai vienu smūgiu buvo sukeltas tik fizinis skausmas, kokių nors sunkesnių pasekmių nekilo, į tai, kad kaltinamasis anksčiau už analogiškus nusikaltimus teistas nebuvo, atsižvelgiant ir į valstybėje formuojamą bausmių politiką, teismas daro išvadą, kad dirbančiam ir nepilnametį vaiką privalančiam išlaikyti kaltinamajam šį kartą už nusikaltimą gali būti skirtina laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros (BK 48 str.), vadovaujantis teisingumo protingumo kriterijais - mažesnė nei vidutinė (BK 54 str. 3 d.), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ str.), skiriant įpareigojimą ir draudimą (BK 48 str. 4-6 d.), bausmę visiško sudėjimo būdu (BK 64 str. 2 d., 65 str. 2 d.) subendrinant su 2020-05-18 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirta ir visiškai neatlikta bausme – 76 MGL – 3800 Eur bauda (kuri buvo paskirta subendrinus 2019-07-09 ir 2018-09-17 nuosprendžius); į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitant ir laikino sulaikymo šioje byloje laiką (BK 66 str.); kartu su bausme kaltinamajam skiriant ir baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 72² straipsnis).

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2021-11-27 07.55 val. iki 2021-11-27 17.55 val. (1 dieną/parą). Paleidus jam buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktinis įrodymas – CD su vaizdo/garso įrašu iš įvykio vietos (1 t., b. l. 40), paliktinas toliau saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

D. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui – sugyventinei), ir nuteisti – 1 metų laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, bausmės metu: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo narkotines/psichotropines medžiagas);

remiantis BK 64¹ straipsniu bausmę 1/3 sumažinti ir paskirti – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, bausmės metu: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo narkotines/psichotropines medžiagas);

remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2020 metų gegužės 18 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - nesumokėta 76 MGL, tai yra 3800,00 Eur (trijų tūkstančių aštuonių šimtų eurų 00 ct) bauda - prie šio baudžiamojo įsakymo paskirtos bausmės pridedant visą ankstesniu nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimą, visos bausmės laiku: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas), ir 76 MGL, tai yra 3800,00 Eur (trijų tūkstančių aštuonių šimtų eurų 00 ct) baudą;

bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti D. Š. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo (teismas išaiškina, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali jam paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį. Šiuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę).

Išaiškinti, kad nuteistasis privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus (-ą) įpareigojimus (-ą)/draudimus (-ą), nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus (-ą)/draudimus (-ą). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų (-o)/draudimų (-o), ši bausmė jam gali būti pakeista į su laisvės atėmimu susijusią arešto bausmę.

Baudą kaltinamasis privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba areštą (Bausmių vykdymo kodekso 25 str.).

Į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką – 1 dieną/parą (nuo 2021-11-27 07.55 val. iki 2021-11-27 17.55 val.) (1:2).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinį įrodymą – kompaktinį diską su vaizdo/garso įrašu, palikti toliau saugoti byloje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.