Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. nuteistas Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2024-11-19 nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2024-12-03, už tai, kad jis 2024-07-13, apie 23.30 val. kelyje „Žuvies rūkykla – Molas“, Jūrmalciemas, Nicos valsčiuje, P. K. regione, nuo sodybos „Zviedru lauki“ link sodybos „Cibuli“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu nustatyta mažiausia 2,42 promilių alkoholio koncentracija iškvėptame ore), vairavo automobilį „Subaru Forester“ (v. n. (duomenys neskelbtini) Šiais savo veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 262 straipsnio 11 dalyje. Už šios nusikalstamos veikos padarymą jis buvo nuteistas 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme atimant teisę vairuoti transporto priemones 5 (penkeriems) metams. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-07-13 23.42 val. iki 2024-07-15 16.48 val. (dvi dienos). Nuosprendžiu nuspręsta M. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti, jeigu jis per 1 (vienų) metų bandomąjį laikotarpį nepadarys naujos nusikalstamos veikos, nepažeis viešosios tvarkos ir vykdys bausmių atlikimą reglamentuojančiame įstatyme numatytus bausmių vykdymo institucijos nustatytus įpareigojimus.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas M. K. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-07-13 23.42 val. iki 2024-07-15 16.48 val. (dvi dienos).

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieniems) metams, netaikant intensyvios priežiūros, neskiriant įpareigojimų, apsiribojant bausmės vykdymą reglamentuojančiais aktais numatytomis bendrosiomis probuojamiesiems asmenims nustatytomis pareigomis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise — teise vairuoti transporto priemones 5 (penkeriems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2024-11-19 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2024-12-03.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriame siūloma probuojamojo M. K. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Teikime nurodyta, kad probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2025-04-18, o 2025-04-25 nuteistasis supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. 2025-09-08 atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos pagal OASys rizikos vertinimo metodiką pervertinimą, nustatyta, jog nuteistojo rizika išliko žema (8 balai iš 168 galimų), žema didelės žalos rizika. Priežiūros laikotarpiu M. K. laikėsi probacijos sąlygų. Jam naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracinių nusižengimų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė. Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pažeidimų neužfiksuota. 2025-09-03 nuteistasis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2024-12-03. Probacijos termino pabaiga: 2025-12-02.

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovė K. D. teisme siūlė nutraukti nuteistojo M. K. priežiūrą prieš terminą, nes nuteistajam naujų ikiteisminių nepradėta, priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygas vykdė tinkamai, baudžiamojo poveikio priemonių pažeidimų neužfiksuota.

Prokurorė teisme nurodė, kad yra teisinis pagrindas priežiūros laikotarpį nutraukti prieš terminą. Nuteistasis priežiūros laikotarpiu administracine tvarka nėra baustas, naujų ikiteisminių tyrimų jam nėra pradėta. Nuteistasis priežiūros sąlygas vykdė tinkamai. Taip pat neužfiksuota jam paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių pažeidimų.

Nuteistasis M. K. teisme prašė nutraukti jo priežiūrą prieš terminą. Nurodė, kad savo kaltę teisme pripažino. Suprato, kad tai buvo didelė klaida. Ketina savo gyvenimą organizuoti taip, kad daugiau nepasikartotų tokie dalykai.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymo) 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateikto Probacijos teikimo bei nuteistojo M. K. asmens bylos matyti, jog probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2025-04-18. Individualus probuojamojo priežiūros planas nuteistajam sudarytas 2025-04-25. Taip pat jis pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis. Probacijos pabaiga 2025-12-02. Taigi 2025-09-03 nuteistasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius paskirto probacijos termino.

Pagal nuteistojo pakartotinę įvertinimo metodiką „OASys“, jo nusikalstamo elgesio rizika išlieka – žema (8 balai iš 168 galimų), taip pat žema didelės žalos rizika.

2025-09-15 įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo ir 2025-09-15 administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir administracinių nusižengimų duomenų registro duomenimis, probacijos laikotarpiu nuteistajam nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti, bet jis padarė vieną administracinį nusižengimą. Tačiau teismas atkreipia dėmesį, jog nuteistasis administracinį nusižengimą padarė 2025-04-05, t. y. dieną, kai jam buvo sudarytas individualus priežiūros planas. Nuteistasis apmokėjo jam paskirtą baudą. Priverstinis skolų išieškojimas iš nuteistojo nėra vykdomas. Teikimo bei nuteistojo asmens bylos duomenimis nuteistasis visą priežiūros laikotarpį dirbo, t. y. nuo 2023-03-22 vykdo individualią veiklą. Nuteistasis priežiūros laikotarpiu dalyvavo socialinio darbuotojo konsultacijoje.

Taigi M. K. asmens byloje esantys Probacijos tarnybos įrašai bei jį prižiūrinčio probacijos tarnybos atstovo teisme nurodytos aplinkybės, teismo ištraukti duomenys (dėl teistumo, nubaudimo ANK tvarka, iš antstolių registro) patvirtina, kad nuteistasis priežiūros laikotarpiu tinkamai bendradarbiavo su jį prižiūrinčią įstaiga bei be pažeidimų vykdo bendrąsias probuojamųjų asmenų pareigas. Be to nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys rizikos vertinimo metodiką, išliko žema (8 balai ir 168 galimų). Taip pat nustatyta žema didelės žalos rizika.

Nuteistojo M. K. elgesys probacijos metu (dirba, nenusikalsta, iš esmės nedaro administracinių nusižengimų, tinkamai laikosi jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės) rodo, kad nuteistasis laikosi įstatymų ir imasi aktyvių veiksmų keisti savo gyvenimo būdą, pakeitė savo elgesį teigiama linkme, dėl to probacijos tikslai išties gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros. Visos prieš tai aptartos aplinkybės patvirtina, kad M. K. atitinka Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatytus kriterijus, kurie leidžia nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą.

Nutraukti probuojamojo M. K. vykdomą priežiūrą prieš terminą.

Neįsiteisėjusią nutartį e. paštu išsiųsti susipažinti M. K., prokurorei bei išsiųsti vertimui į rusų kalbą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.