Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d., bylą V.J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-06 apie 22 val. 10 min. prie pastato Nr. 106, esančio Žirmūnų g., Vilniuje, V. J., trikdydamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Atvykus į įvykio vietą policijos pareigūnams N.Motiejūnui ir J.Trus, necenzūriniais žodžiais žemino jų garbę ir orumą, šiems pareigūnams bandant sulaikyti kitą asmenį, fiziškai jiems pasipriešino.

Pažeidėjas V. J. savo paaiškinime kaltu neprisipažino (b.l. 11).

Nukentėjusysis N.Motiejūnas, policijos pareigūnas, parodė, kad 2014-09-06 vakare patruliavimo su kolega J.Trus Vilniaus m. metu ties pastatu Nr. 106, esančiu Žirmūnų g., kur nuolat renkasi asocialūs asmenys, geriantys ten alkoholinius gėrimus, keliantys triukšmą, pastebėjo triukšmaujančią vyrų kompaniją, vartojančią alkoholinius gėrimus. Priėjus prie vyrų ir paaiškinus, kad už šį pažeidimą jiems bus surašomi administracinio teisės pažeidimo protokolai, visa kompanija, tame tarpe ir V. J., pradėjo garsiai keiktis necenzūriniais žodžiais, po to šiais žodžiais pradėjo įžeidinėti juos, pareigūnus. Jie buvo priversti visus sulaikyti, kad pristatytų juos į policijos komisariatą. Vieno aršiausių sulaikymo metu jiems pradėjo trukdyti ir fiziškai priešintis V. J.. Netrukus visi buvo sulaikyti.

Nukentėjusysis J.Trus davė parodymus, analogiškus N.Motiejūno parodymams.

Teismas neabejoja savo tarnybos pareigas vykdžiusių nukentėjusiųjų, nesaistomų jokių ryšių su pažeidėju, parodymų atitikimu tikrovę ir mano, kad pažeidėjas, neprisipažindamas kaltu, siekia išvengti administracinės atsakomybės už padarytus teisės pažeidimus. Taigi V. J. pareikštas kaltinimas pasitvirtino.

Miesto gatvė yra vieša vieta. Viešoje vietoje keikdamasis necenzūriniais žodžiais, V. J. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir tuo padarė Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Necenzūriniais žodžiais žemindamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Nors pagal surinktą bylos medžiagą ir administracinių teisės pažeidimų protokolo duomenis V. J. fiziškai pasipriešino policijos pareigūnams J.Trus ir N.Motiejūnui, tokia jo veika liko teisiškai neįvertinta. Administracinę atsakomybę už fizinį pasipriešinimą policijos pareigūnams reglamentuoja Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. Taigi V. J. padarė ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad V. J. ne kartą baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmą, pasipriešinimą policijos pareigūnams bei teisėtų jų reikalavimų nevykdymą, už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, paskirtų baudų nemoka, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

V.J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:

187 str. 2 d., ir paskirti jam administracinį areštą penkiolikai parų.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti V.J. galutinę subendrintą administracinio arešto dvidešimčiai parų nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.