Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams M. G. ir K. G. dėl skolos už šilumą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovai M. G. ir K. G. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams M. G. ir K. G.. Ieškovė tiekė šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d., už kurį susidarė įsiskolinimas – 125,98 EUR skola už šilumos energiją ir delspinigiai už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. sausio 16 d. – 1,75 EUR, viso skola kartu su delspinigiais – 127,73 EUR.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Nors tarp ieškovės ir atsakovų nėra sudaryta šilumos energijos pirkimo - pardavimo sutartis, tačiau šalių valia buvo realizuota konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 straipsnis) – tiekti ir gauti šilumos energiją, todėl laikytina, kad pareiga mokėti už patiektą šilumos energiją pagal bendruosius civilinių įstatymų pradmenis bei prasmę (CK 1.136 straipsnis) tenka atsakovams, nes atsakovai įgijo prievolę atsiskaityti su ieškove už į jiems nuosavybės teise priklausančias patalpas tiekiamą šilumos energiją (CK 6.383 straipsnis). Ieškovė laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė šilumos energiją. Atsakovai šiuo laikotarpiu nesumokėjo mokesčių už ieškovės patiektą šilumos energiją ir liko skolingi 125,98 EUR.

Taigi vertintina, kad atsakovai netinkamai įvykdė jiems priklausančią prievolę mokėti ieškovei už jos patiektą šilumos energiją bei kitus priklausančius mokesčius (CK 6.38 straipsnis) ir vienašališkai atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis), todėl taikant civilinę atsakomybę (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), ieškovei, ginant jos teises (CK 1.138 straipsnio 6 punktas), priteistina solidariai iš atsakovų 125,98 EUR dydžio skola ir 1,75 EUR dydžio delspinigiai už nesavalaikį atsiskaitymą už patiektą šilumos energiją, tai yra už netinkamą prievolės vykdymą už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. sausio 16 d. (1995-01-26 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 straipsnis, CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl solidariai iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteistinas jos sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15 EUR, tai yra po 7,50 EUR iš kiekvieno atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 79 straipsnis, 80 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 - 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės ieškinį patenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Utenos šilumos tinklai“, buveinės adresas Utena, Pramonės g. 11, įmonės kodas 183843314, naudai: 125,98 EUR (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus ir 98 ct) skolos už patiektą šilumos energiją, 1,75 EUR (vieną eurą ir 75 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 127,73 EUR (vieno šimto dvidešimt septynių eurų ir 73 ct) sumą už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 7,50 EUR (septynis eurus ir 50 ct) žyminio mokesčio iš kiekvieno atsakovo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.