Šiaulių apylinkės teismo nutartis, T-58-1009/2016

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2016-04-26
Bylos Nr.: T-58-1009/2016
Teisminio proceso Nr.: 1-82-1-00765-2012-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Sigita Kazlauskienė
Nuteistasis: V. B.

Baudžiamoji byla Nr. T-58-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00765-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16.

NUTARTIS2016 m. balandžio 26 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė,dalyvaujant prokurorui Raimondai Mackevičienei, nuteistajam V. B.,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui V. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 151 str. 2 d., 138 str. 1 d., ir paskirta galutinė subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono ribų), tęsti darbą ir nebendrauti su nukentėjusiąja.

Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gruodžio 17 d.

Į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą nuteistasis įtrauktas 2013-gruodžio 23 d.

Bausmės pabaiga 2016 m. gruodžio 17 d.

Šalies argumentai

Teikimu prašoma probuojamojo priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, nes jis teismo skirtus įpareigojimus vykdo, pažeidimų nepadarė, administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas teigiamai, priskiriamas žemai rizikos grupei, dirba.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas prašė teikimą tenkinti. Nuteistasis V. B. prašė teikimą atmesti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Bylos duomenimis nuteistasis šias sąlygas, numatytas LR probacijos įstatymo 23 str. 1 d., atitinka, todėl teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistojo V. B. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Ši nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Sigita Kazlauskienė