- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-10-01
- Bylos Nr.
- II-1040-243/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vida Stonkuvienė
- Kategorijos
- 26.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, sekretoriaujant Vaidai Vasiliauskaitei, dalyvaujant asmeniui, patrauktam administracinėn atsakomybėn, S. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal S. R. skundą dėl Šilutės rajono PK vyr. patrulio 2007-07-29 nutarimo, kuriuo jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį paskirta administracinė nuobauda 200 Lt bauda, panaikinimo ir administracinės bylos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šilutės rajono PK vyr. patrulio 2007-07-29 nutarimu S. R. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jam paskirta administracinė nuobauda 200 Lt bauda, nes 2007-07-29 21.45 val. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) su papildomai užtamsintais šoniniais stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis negu leistina, t.y. pažeidė KET 273 punkte numatytą reikalavimą.
Šalies argumentai
S. R. skunde nurodė, kad pareigūnas stiklų šviesos laidumą nustatė ne techniniu prietaisu, nutarime nenurodė stiklų šviesos laidumo procento. Be to, teigia, kad pareigūnas, priimdamas nutarimą, nenurodė pažeidimo padarymo ir nutarimo surašymo vietos, institucijos tikslaus pavadinimo bei adreso. Nurodo, jog UAB „Transkona“ atliko automobilio stiklų šviesos laidumo patikrą. Specialistai nustatė, jog automobilių šviesos laidumas atitinka transporto priemonės techninius reikalavimus. Teigia, jog papildomai stiklų netamsino, jie tonuoti gamykloje. Prašo nutarimą panaikinti ir administracinę bylą nutraukti.
Atsiliepimas
Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą, Šilutės rajono PK atsiliepime nurodo, kad su S. R. skundu nesutinka, nes padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas įrodytas surinkta administracinės bylos medžiaga. Nurodo, jog pagal techninius reikalavimus naudojamoms kelių transporto priemonėms draudžiamas bet koks priekinių šoninių stiklų papildomas užtamsinimas. Prašo skundą nepatenkinti (b.l. 20).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 4 punktu.
Iš bylos duomenų matyti, jog S. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas nebuvo surašytas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 262 straipsnio 2 dalies nuostatomis (b.l. 13). Šioje teisės normoje nurodyta, kad protokolas nesurašomas, kai asmuo neginčija padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir jam skiriama ne didesnė kaip dviejų šimtų litų bauda. Skundžiame nutarime S. R. nurodė, kad nesutinka su padarytu pažeidimu. Akivaizdu, jog šiuo atveju nebuvo visų reikiamų sąlygų priimti nutarimą nesurašant protokolo. Pareigūnas turėjo vadovautis bendrosiomis taisyklėmis, įtvirtintomis Lietuvos Respublikos ATPK 259 straipsnyje, ir surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą.
Pripažįstami pagrįstais asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, argumentai, kad priimant nutarimą buvo padaryta procesinių pažeidimų. Skundžiamame nutarime nenurodyta administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, pažeidimui išsiaiškinti nepanaudotos techninių priemonių duomenys. Pažeistos Lietuvos Respublikos ATPK 259 ir 286 straipsnių nuostatos.
Teismas konstatuoja, jog Institucija administracinėje byloje padarė esminių procesinių pažeidimų, kurie taisytini nagrinėjant bylą iš naujo. Nutarimas naikintinas ir administracinė byla grąžintina nagrinėti iš naujo tai pačiai institucijai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 297 straipsniu, Lietuvos Respublikos ABTĮ 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 4 punktu,
nutarė:
panaikinti Šilutės rajono PK vyr. patrulio 2007-07-29 nutarimą, kuriuo S. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį paskirta administracinė nuobauda 200 Lt bauda, ir grąžinti administracinę bylą nagrinėti iš naujo tai pačiai institucijai.
Nutartis gali būti skundžiama apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos Lietuvos Respublikos Vyriausiajam administraciniam teismui.