Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski, susipažinęs su nukentėjusiojo M. Ž. privataus kaltinimo skundu pareikštu prieš A. N.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nukentėjusysis M. Ž. teismui pateiktame privataus kaltinimo skunde kaltina A. N. tuo, jog ji 2014 m. spalio 4, apie 12.27 val., iš kompiuterio, kurio IP adresas yra (duomenys neskelbtini) ir yra įregistruotas (duomenys neskelbtini), internetiniame portale www.delfi.lt po išspausdintu straipsniu: „T.Ulpis: nekalbėjo M. Ž. nei apie N.Venckienę, nei apie velnius, nei apie žudymus“, pasivaidinusi „ ,,, “patalpino komentarą: „JEI T ULPIS ir kiti teisiami pareigūnai pasakys teisybe , kad M. Ž. meluoja , o jie per ji turi kenteti, atidirbę daugybe metu teisesaugoje , dabar turi būti kaltinami ,kad neatliko savo darbo tinkamai ir turi toks žmogžudys M. Ž. .nužudęs Baltarusijos pilieti .nori išvengti atsakomybes .nusprende pedofilijos Byloje - -Zudykeje atskleisti neitiketinus dalykus , kad viską žinojo apie Kedzio ruosimasi žudyti, ka kalbėjo Venckiene ,ka R IVANAUSKAS , E BARAUSKAITE . Nėra žodžiu apie tai kalbėti, kad is pasakojimu galima nuteisti zmogu , jo nepagavus ir nemačius nusikaltymo vietoje . Klokite visa teisybe PAREIGŪNAI ,KA ŽINOTE ,nes visuomene jus palaikys ,kad jus sąžiningi ,ir turite atskleisti tikrus zudykus , o ne ieškodami, ka pasakys M Z ir jo sugyventiną L ŽILIŪTE Ji jau pasakojo ,kad tuoj po zudyniu , M Z i namus persirengti atveze policijos automobilis tamsintais langais , policija liepe nesikreipti i prokurorus ,nes apkaltins bendrininkavimu , o Kedi laike policijos departamente ,jau po zudyniu, Reiškia ne Kedys nušovė ,ji turėjo teisti, Kur veda visi paliudijimai ,gal i VSD“, t.y. M. Ž. kaltina A. N. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 154 straipsnio 2 dalyje.