Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo J. M., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 15 val. 7 min., (duomenys neskelbtini) vairavo motociklą neblaivus, kai nustatytas 2,26 promilių neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones; nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo motociklo, krito ant žemės ir kelis kartus apsivertė, dėl ko pats susižalojo ir apgadino savo motociklą. Motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklo, jam neatlikta valstybinė privalomoji techninė apžiūra; motociklą vairavo neapsidraudęs savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais J. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje.

J. M. teismo posėdžio metu patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino. Prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

J. M. kaltė įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdyje, rašytiniu paaiškinimu (4 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareigūnės Jurgitos Survilaitės tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (5 b. l.), alkotesterio kvitu, kuriame pažeidėjui buvo užfiksuotas 2,26 promilių neblaivumas (3 b. l.) ir kita byloje esančia medžiaga.

J. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą J. M. teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kad jis 5 kartus baustas už vairavimą esant neblaiviam ir tinkamų išvadų nedaro, todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, padarymą, jam skiria 30 parų administracinį areštą; už pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą – 36 eurų baudą, už pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą – 30 eurų baudą, už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą – 8 eurų baudą.

Byloje nustatyta, kad motociklas, kurį neblaivus vairavo J. M., priklauso J. M.. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, sprendžia, kad šioje byloje nėra išimtinių aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą už pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, padarymą, neskirti pažeidėjui numatyto transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl J. M. galutinė nuobauda skiriamas 30 parų administracinis areštas, su motociklo GILERA (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam 30 parų administracinį areštą, su motociklo GILERA (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), konfiskavimu.

J. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 36 eurų baudą.

J. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 30 eurų baudą.

J. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir paskirti jam 8 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, J. M. paskirti galutinę nuobaudą – 30 parų administracinį areštą, su motociklo GILERA (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.