- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-03-21
- Bylos Nr.
- e1-1124-814/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-5-00097-2021-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas baudžiamasis įsakymas
- Teisėjas
- Lina Šafronienė (pirm.)
- Kaltinamasis
- R. B., N. S.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Šafronienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės L. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje:
R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, teistas 2013 m. birželio 20 d. Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, 290 straipsnį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos jas apimant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 50 MGL (6500 Lt) bauda, baudą sumokėjęs, (Liteko duomenimis 2021 m. birželio 10 d. vykdomasis raštas teismui grąžintas po įvykdymo),
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje.
N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis Vokiečių kompanijoje (duomenys neskelbtini), sporto vadybininku, UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. B. ir N. S., neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: veikdami bendrininkų grupe, pažeisdami nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2021 m. rugpjūčio 25 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Jonavos geležinkelio stoties prieigose, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo - išsiėmė iš krovinio traukinio vagono ertmių paslėptas cigaretes, jas susikrovė į automobilį „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo Lietuvos Respublikos teritorijoje iki namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabeno 3 497 pakelius cigarečių „NZ Gold“, pažymėtus Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos ir sudaro 12 317,89 eurų, kur tą pačią dieną, 12.30 val., buvo sulaikyti Vilniaus pasienio rinktinės pareigūnų.
Kaltinamasis R. B., ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad Su N. S. 2021 m. rugpjūčio 25 d., apie 10 val. susitiko prie Senukų parduotuvės Jonavoje, N. ten atvažiavo savo mašina, o jis atvažiavo su mikroautobusu „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) N. S. įsėdo pas jį į mašiną ir nuvažiavo už Senukų link geležinkelio stoties Jonavoje, adreso nežino. Sustojo prie pervažos maždaug 200 m. atstumu nuo geležinkelio stoties palei geležinkelio bėgius. Automobilį pastatė visai prie pat geležinkelio bėgių. Ant bėgių stovėjo keli vagonai. Jie su N. išlipo iš mašinos ir nuėjo prie vagono. Žinojo kuriame vagone bus cigaretės. Jis mašinoje turėjo lazdą su kabliuku, su ja iš po traukinio vagono ištraukė cigarečių ryšulis. Tą lazdą pasidarė pats. Jis su lazda iš vertikalių vagono atramų ištraukė cigarečių pakuotes, tos atramos išdėstytos vagono galuose bei sienelėse. Ne visose ertmėse buvo sukištos cigaretės, tas ertmes tikrino su lazda. N. nešė cigaretes į autobusiuką. Cigaretes išsiėmė iš krovininio traukinio vagono konstrukcijų, susidėjo į automobilį ant galinės sėdynės, po to nuvežė adresu (duomenys neskelbtini), galvojo jas vėliau parduoti. Namų kieme juos sulaikė pasienio pareigūnai. Dėl to, kad padarė nusikaltimą, jis labai gailisi. Sutiktų sumokėti baudą, jei ji jam būtų paskirta. Automobilis „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jam, jis jį nusipirko 2021 metų vasarą, tikslaus laiko neprimena, iš vieno pažįstamo asmens K. G.. Automobilio pirkimo – pardavimo sutarties nesudarė, automobilio savo vardu neperregistravo. Po to, kai šį automobilį nusipirko, jis priklauso jam. Šiuo automobiliu naudojosi ne tik jis, jis dažnai šitą automobilį skolindavo visiems, kam tik reikėjo didesnės mašinos kažkokiems kroviniams vežti (2 t., b. l. 93-96).
N. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2021 m. rugpjūčio 25 d., kartu su R. B., apie 9.30 val., susitiko prie Senukų parduotuvės Jonavoje, adreso nežino. Jis į Jonavą atvažiavo su savo mašina „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) R. jo su autobusiuku jau laukė prie Senukų. Jis įsėdo į R. mašiną „VW Transporter“ ir jie nuvažiavo prie geležinkelio, netoli geležinkelio stoties. Jonavoje, netoli geležinkelio stoties, iš krovinio traukinio vagono išėmė cigaretes, jas susikrovė į automobilį „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir šias cigaretes nuvežė iki R. namų (duomenys neskelbtini). Šios cigaretės priklauso jiems abiems, ką būtų darę su cigaretėmis tiksliai nežino, tikriausiai būtų pardavę. Dėl to, kad padarė šį nusikaltimą, jis labai gailisi. Sutiktų sumokėti baudą, jei jam ji būtų paskirta. Šiuo metu jis dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) vadybininku. Taip pat jis nuo 2014 metų dirba užsienio (vokiečių) kompanijoje (duomenys neskelbtini) sporto vadybininku (3 t., b. l. 1-4).
Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinami, visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:
Liudytojas N. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 25 d. tarnybą vykdė Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje. Kartu su Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnais tikrino kriminalinės žvalgybos informaciją dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių gabenimo. Stebėjo nuosavo namo, esančio (duomenys neskelbtini), prieigas. Apie 12.30 val. pastebėjo, kad į minėtą kiemą įvažiavo sidabrinės spalvos mikroautobusas „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Nedelsiant tarnybiniu automobiliu atvažiavo prie minėto namo kiemo. Namo kieme palei tvorą stovėjo transporto priemonė „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kieme buvo du asmenys, Lietuvos Respublikos piliečiai - N. S., gimęs (duomenys neskelbtini), ir R. B., gimęs (duomenys neskelbtini). Apžiūrėję minėtą mikroautobusą, ant galinės sėdynės rado cigaretes. Cigaretės buvo supakuotos į 50 pailgų ryšulių, ryšuliuose buvo cigaretės „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Minėtus asmenis nedelsiant sulaikė. Asmenis, automobilį ir cigaretes pristatė į Vilniaus pasienio rinktinę (2 t., b. l. 47-50).
Liudytojas A. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 25 d. tarnybą vykdė Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje. Tikrindami kriminalinės žvalgybos informaciją dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių gabenimo, stebėjo nuosavo namo, esančio (duomenys neskelbtini), prieigas. Apie 12.30 val. į šio namo kiemą atvažiavo automobilis „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Jie tarnybiniu automobiliu atvažiavo prie minėto namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kiemo. Namo kieme palei tvorą stovėjo transporto priemonė „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kieme buvo du asmenys, Lietuvos Respublikos piliečiai - N. S., gimęs (duomenys neskelbtini), ir R. B., gimęs (duomenys neskelbtini). Apžiūrėdamas automobilį, atidarė mikroautobuso šonines stumdomas duris, automobilyje ant galinės sėdynės buvo sudėta 50 pailgų ryšulių su cigaretėmis „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė viršija 150 MGL. Minėtus asmenis sulaikė bei kartu su automobiliu ir cigaretėmis pristatė į Vilniaus pasienio rinktinę (2 t., b. l. 41-44).
Liudytojas K. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad automobilis „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra registruotas jo vardu. Šį mikroautobusą jis pirko 2019 metais, kada tiksliai neprisimena. Sužinojo, kad parduodamas toks automobilis ir nusprendė jį nusipirkti asmeniniam naudojimui. Mokėjo apie 900 eurų. Kadangi jis pats šiuo metu neturi vairuotojo pažymėjimo, tai paprašydavo, kai jam reikėjo kur nors važiuoti, kad jį nuvežtų, tas kas turi teisę vairuoti. Skolindavo šitą mašiną, jeigu kas paprašydavo. Mašina nebuvo daug naudojama, daugiausia stovėjo kieme. 2021 metų vasarą, tikslaus laiko neprisimena, vienas jo pažįstamas vardu R., pavardės nežino, paklausė, ar jis norėtų parduoti savo automobilį. Jis sutiko mašiną parduoti. Už automobilį R. jam sumokėjo 1 100 eurų. Pirkimo - pardavimo sutarties nesudarė, jis nepagalvojo, kad reikia sudaryti sutartį, po to apie tą mašiną ir pamiršo. Po to, kai atidavė mašiną ir mašinos dokumentus R., jis daugiau jos nematė, nežino kam R. ją naudojo ir ką su ja darė. Jis supranta, kad automobilis iki šiol yra registruotas jo vardu, bet šis automobilis jam nepriklauso, jis jį pardavė ir gavo už jį pinigus, pretenzijų į šį automobilį neturi (2 t., b. l. 35-38).
2021 m. rugpjūčio 25 d. buvo apžiūrėta įvykio vieta - individualaus namo kiemas, adresu (duomenys neskelbtini), bei mikroautobusas „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jame esantys pailgi ryšuliai su cigaretėmis. Apžiūrimas individualaus namo kiemas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Kairėje kiemo pusėje, palei tvorą, kuri juosia sklypą, stovi mikroautobusas, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Atidarius mikroautobuso dešinėje pusėje esančias stumdomas šonines duris, ant galinės sėdynės ir ant grindų matomi sudėti juodos spalvos polietileninėje plėvelėje suvynioti pailgi ryšuliai. Ryšuliai vietomis yra apvynioti permatoma lipnia juosta, perrišti baltomis virvėmis. Taip pat ryšuliai (po du) tokia pačia virve yra surišti tarpusavyje. Kai kurių ryšulių apatinės dalys yra nudažytos rudos spalvos dažais. Viso mikroautobuse aptikta penkiasdešimt ryšulių. Prapjovus ryšulius, viduje matomi cigarečių „NZ Gold“ pakeliai su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (1 t., b. l. 10-14).
2021 m. rugpjūčio 27 d. buvo apžiūrėtas mikroautobusas „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paimtas 2021 m. rugpjūčio 25 d. įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas automobilis yra (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės vidiniame kieme. Mikroautobusas „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra keturių durų, pilkos spalvos. Automobilio kėbulas nudažytas negamykliniu būdu, yra nešvarus, dulkėtas. Ant automobilio kėbulo iš išorės matomi įbrėžimai, įlenkimai, korozijos požymiai. Priekinis bamperis įskilęs, matomi negamykliniai tvirtinimai. Vairuotojo pusės priekinio posūkio signalo plastmasė skilusi. Vairuotojo pusės šoninis veidrodis pažeistas. Vairuotojo pusės galinio stabdžių žibinto plastmasė įskilusi. Automobilio salonas, bagažinės skyrius netvarkingi, purvini. Automobilio gale yra dvi sėdynės, kitų sėdynių nėra. Automobilio salonas juodos spalvos, priekinės sėdynės juodos spalvos, galinės sėdynės pilkos spalvos, medžiaginės, nešvarios. Automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje yra automobilio dokumentai – techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (žalioji kortelė) Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pinigų priėmimo kvitas SSA Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo pusės priekinėje panelėje esančioje daiktadėžėje yra mobilusis telefonas „BlackBerry“, juodos spalvos. Automobilio salono galinėje dalyje po sėdyne yra juodos spalvos lazda su užlenktu galu (1 t., b. l. 48-57).
2022 m. sausio 12 d. atlikta apžiūra lazdos, kuri rasta ir paimta 2021 m. rugpjūčio 27 d. automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu. Nustatyta, kad lazda juodos spalvos su užlenktu galu (1 t., b l. 84-86).
Pagal 2021 m. rugsėjo 9 d. „Emprekis“ duomenų bazės pažymą nustatyta, kad automobilio „VW Transporter“ vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 1 720 eurų (1 t., b. l. 74).
2021 m. rugpjūčio 27 d. atlikta cigarečių apžiūra, t.y. apžiūrėta 3 497 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, supakuotų į 50 ryšulių, kurie rasti ir paimti 2021 m. rugpjūčio 25 d. įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), automobilyje „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apžiūrimos cigaretės „NZ Gold“ yra supakuotos į pailgus ryšulius, kurių yra 50. Kiekviename ryšulyje pakeliai sudėti į 7 eiles po 8 pakelius ir į 2 eiles po 7 pakelius. Ryšuliai apvynioti juodos spalvos polietileno plėvele ir lipnia juosta, perrišti baltos spalvos virvėmis, dalis ryšulių galų apipurkšta tamsiai raudonos spalvos dažais. Ryšuliai po du surišti tarpusavyje. Vienas ryšulys perplėštas, jame trūksta 3 pakelių cigarečių. 49 ryšuliuose yra supakuota po 70 pakelių cigarečių, o viename ryšulyje supakuoti 67 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, taigi iš viso šiuose ryšuliuose supakuota 3 497 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Visi pakeliai yra vienodi. Cigarečių pakeliai yra dryžuoti baltos ir aukso spalvų vingiuotomis juostelėmis, jų centre atspausdintos didelės raidės „NZ“, o virš pastarųjų atspausdintas smulkiomis raidėmis pavadinimas „Gold“, po cigarečių pavadinimu yra įspėjamasis atgrasantis apie rūkymo žalą informuojantis paveiksliukas. Ant visų pakelių priklijuotos Baltarusijos Respublikos banderolės. Ant kiekvieno pakelio užrašyti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai rusų kalba. Pakelio matmenys yra 12x102x56 mm. Kiekvienas cigarečių pakelis apvilktas celofanu. Kiekvieno pakelio vidus išklotas metalizuotu popieriumi. Kiekviename pakelyje yra po 20 cigarečių su filtrais ir užrašais „NZ Gold“ (1 t., b. l. 15-21).
2021 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. (9.3/46)-2V-12987 nustatyta, kad 3497 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius, yra 12 317,89 eurų (1 t., b. l. 31-33).
Ikiteisminio tyrimo metu atlikta telefoninių pokalbių ir pranešimų išklotinių analize, kuri aprašyta 2022 m. vasario 10 d. tarnybiniame pranešime, nustatyta, kad automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu buvo rastas ir paimtas mobilusis telefonas „BlackBerry“. Nustatyta, kad telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (išankstinio apmokėjimo paslauga „UAB „Bitė Lietuva“). Tyrimo metu nustatyta, kad iki nusikalstamos veikos padarymo ir nusikaltimo darymo metu N. S. naudojosi abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini) (išankstinio apmokėjimo paslauga „UAB Bitė Lietuva“), (duomenys neskelbtini) (išankstinio apmokėjimo paslauga „UAB Bitė Lietuva“), R. B. naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (priklausantį R. B., tinklas UAB „Teledema“). Siekiant patvirtinti įtariamųjų dalyvavimą ir kiekvieno iš įtariamųjų vaidmenį nusikalstamoje veikoje, nustatyti kitus galimus nusikaltimo bendrininkus, ikiteisminio tyrimo metu gautos šių abonentinių numerių telekomunikacinių įvykių išklotinės laikotarpyje nuo 2021 m. rugpjūčio 25 d. 00.00 val. iki 2021 m. rugpjūčio 25 d. 23.59 val.
Atlikus UAB „Bitė Lietuva“ abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) (N. S.), UAB „Teledema“ abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (R. B.), telekomunikacinių įvykių suvestinių analizę nustatyta, kad:
1) abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugpjūčio 25 d. laikotarpyje nuo 00:01:00 val. iki 08:01:00 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 0269, esančios Taurostos g., 26, Jonavos m., Jonavos r. sav., 08:37:41 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 28C9, esančios Klaipėdos g., 8, Jonavos m., Jonavos r. sav., 08:38:35 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr.0267, esančios Taurostos g., 26, Jonavos m., Jonavos r. sav., 09:07:51 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 28C9, esančios Klaipėdos g., 8, Jonavos m., Jonavos r. sav., nuo 09:08:33 val. iki 10:08:33 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 0633, esančios Ukmergės g., 4, Jonavos m., Jonavos r. sav., 10:30:34 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 28C9, esančios Klaipėdos g., 8, Jonavos m., Jonavos r. sav., 10:31:10 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 0AAC, esančios P. Vaičiūno g., 24, Jonavos m., Jonavos miesto sen., 10:34:18 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 28C9, esančios Klaipėdos g., 8, Jonavos m., Jonavos r. sav., 10:35:09 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 3067, esančios Kosmonautų g., 3b, Jonavos m., Jonavos miesto sen., 11:26:16 val. ir 11:28:48 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 28C9, esančios Klaipėdos g., 8, Jonavos m., Jonavos r. sav., 11:27:07 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 0267, esančios Taurostos g., 26, Jonavos m., Jonavos r. sav., laikotarpyje nuo 11:29:37 val. iki 15:29:37 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 0269, esančios Taurostos g., 26, Jonavos m., Jonavos r. sav., 15:37:54 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 3195, esančios Rykantų k., Lentvario sen., 16:31:09 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 0271, esančios Linksmoji g., 133, Vilniaus m., Vilniaus m. sav., laikotarpyje nuo 16:32:26 val. iki 23:32:26 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 3DFF, esančios Mickūnų mstl., Mickūnų sen.;
2) abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugpjūčio 25 d. laikotarpyje nuo 00:18:26 val. iki 07:18:26 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 3613, esančios Užupio g., 17A, Vilniaus m., Vilniaus m. sav., 08:02:56 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 0055, esančios Savičiaus g., 15, Vilniaus m., Vilniaus m. sav., 08:04:30 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 4B61, esančios Rasavos k., Žaslių sen., 09:04:30 val. ir 09:13:36 val. jungėsi prie bazinių stočių (celių) Nr. 4C7A ir 05FE, esančių Labūnavos k., Čiobiškio sen., laikotarpyje nuo 09:13:54 val. iki 11:13:54 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 3739, esančios Taurostos g., 26, Jonavos m., Jonavos r. sav., 11:37:10 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 05FE, esančios Labūnavos k., Čiobiškio sen., laikotarpyje nuo 11:37:29 val. iki 15:37:29 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 3257, esančios Pergalės g. 15, Elektrėnų m., Elektrėnų sen., laikotarpyje nuo 16:13:01 val. iki 16:50:45 val. jungėsi prie bazinių stočių (celių) Nr. 0B6B, 3613 ir 3611, esančių Užupio g., 17A, Vilniaus m., Vilniaus m. sav., laikotarpyje nuo 17:33:48 val. iki 23:40:12 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 3DFF, esančios Mickūnų mstl., Mickūnų sen.;
3) abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugpjūčio 25 d. laikotarpyje nuo 00:46:33 val. iki 06:46:33 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 0114C0B, esančios Pergalės g., 15, Elektrėnų m., Elektrėnų sen., 07:27:58 val. ir 07:28:01 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 2E79, esančios Šviesos g., 4, Elektrėnų m., Elektrėnų sen., laikotarpyje nuo 07:28:09 val. iki 07:50:33 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 0114C15, esančios Pergalės g., 15, Elektrėnų m., Elektrėnų sen., 07:52:25 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 2E79, esančios Šviesos g., 4, Elektrėnų m., Elektrėnų sen., 07:54:00 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 012930B, esančios Sanatorijos g., 72, Abromiškių k., Elektrėnų sen., 07:58:23 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 0114B0D, esančios Elektrinės g., 21, Elektrėnų m., Elektrėnų sen., 08:02:33 val. ir 08:08:00 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 014040D, esančios Rasavos k., Žaslių sen., 08:13:38 val. ir 08:21:56 val. jungėsi prie bazinių stočių (celių) Nr. 012560C ir 012560D, esančių Labūnavos k., Čiobiškio sen., laikotarpyje nuo 08:25:54 val. iki 08:30:21 val. jungėsi prie bazinių stočių (celių) Nr. 011CB0C, 376C, 011CB2A, esančių Ruklos mstl., Ruklos sen., 08:32:45 val. ir 08:35:19 val. jungėsi prie bazinių stočių (celių) Nr. 010870C, 010870D, esančių Taurostos g., 26, Jonavos m., Jonavos r. sav., 08:38:24 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 010890B, esančios Lietavos g. 1, Jonavos m., Jonavos miesto sen., 08:41:04 val. ir 08:43:54 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 010880B, esančios Ukmergės g., 4, Jonavos m., Jonavos r. sav., 08:45:34 val. ir 08:50:05 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 012D60C, esančios Žeimių mstl., Žeimių sen., 09:02:46 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 0108A2B, esančios Kosmonautų g., 3b, Jonavos m., Jonavos miesto sen., laikotarpyje nuo 09:05:29 val. iki 09:28:41 val. jungėsi prie bazinių stočių (celių) Nr. 010882A, 010880C, esančių Ukmergės g., 4, Jonavos m., Jonavos r. sav., 09:29:49 val. jungėsi prie bazinės stoties (celės) Nr. 0108A0D, esančios Kosmonautų g., 3b, Jonavos m., Jonavos miesto sen., laikotarpyje nuo 12:11:46 val. iki 15:22:41 val. jungėsi prie bazinių stočių (celių) Nr. 0114C0B, 3257, esančių Pergalės g. 15, Elektrėnų m., Elektrėnų sen. Tai reiškia, jog nusikaltimo padarymo metu N. S. ir R. B. tuo pačiu metu buvo bazinių stočių, esančių Jonavos mieste, veikimo vietoje, sulaikymo metu buvo bazinių stočių, esančių Pergalės g. 15, Elektrėnų m., veikimo vietoje (2 t., b. l. 20-24).
Motyvuojamoji dalis
Pagal BK 199² straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos.
Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas R. B. ir N. S. dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis visiškai pasitvirtino. Faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės ir kaltinamųjų kaltė nustatyta ir įrodyta pačių kaltinamųjų, liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros, daiktų apžiūros protokolais ir kitais rašytiniais įrodymais, kurių patikimumu teismas neturi pagrindo abejoti, nes nenustatyta, kad jie būtų gauti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, be to, visi šie įrodymai, viena skitą patvirtina ir logiškai tarpusavyje vienas su kitu susiję. Kaltinamieji pripažino, jog Jonavoje, netoli geležinkelio stoties, iš krovinio traukinio vagono išėmė cigaretes, jas susikrovė į automobilį „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir šias cigaretes nuvežė iki R. B. namų, adresu (duomenys neskelbtini). Cigarečių 3 497 pakeliai priklauso jiems abiems, cigaretes jie būtų pardavę. Šiuos kaltinamųjų parodymus visiškai patvirtina Valstybės sienos apsaugos tarnybos darbuotojų liudytojų N. B., A. V., parodymai, įvykio vietos apžiūros, daiktų apžiūros protokolai. Vilniaus teritorinės muitinės pažyma patvirtina, kad neteisėtai gabentų akcizais apmokestinamų prekių vertė yra 12 317,89 eurų ir ji viršija 150 MGL, tačiau nesiekia 250 MGL dydžio ir tai atitinka BK 199² straipsnio 1 dalyje numatytą veikos objektyvųjį požymį, dalyką ir jo vertę.
Kaltinamųjų veiksmuose nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kai prekių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL požymiai, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 1 dalį.
Kaltinamieji būdama pakaltinami, suaugę, neabejotinai suvokė, kad gabendami kontrabandines cigaretes, t. y. akcizais apmokestinamus gaminius pažymėtus kitos valstybės banderolėmis, elgiasi neteisėtai, pavojingai, to norėjo ir siekė. Šią aplinkybę patvirtina tai, kad siekė iš tokios veiklos užsidirbti. Tai rodo, kad kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia.
Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. R. B. ir N. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais (3 t., b. l. 27; 31).
Kaltinamojo R. B. ir kaltinamojo N. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino ir gailisi padarę nusikalstamą veiką. Jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje.
BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios baudos arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės.
Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).
Kaltinamasis R. B. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jis praeityje teistas, tačiau baudą jau yra sumokėjęs (2 t. b. l. 107-109), turi galiojančių administracinių nuobaudų, ne visos baudos sumokėtos (2 t. b. l. 137-157), yra dirbantis (2 t. b. l. 133).
Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam R. B. pagrįstai prašoma skirti BK 199² straipsnio 1 dalyje numatytą bausmės rūšį – baudą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus, bei manytina, kad taip bus pasiekti bausmės tikslai. Šiuo atveju prokurorės siūlomos baudos dydis, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra adekvatus, todėl kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmės rūšis – 180 MGL (9 000 eurų) dydžio bauda.
Kadangi R. B. kaltu prisipažino pilnai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas R. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. rugpjūčio 25 d. 12.30 val. iki 2021 m. rugpjūčio 26 d. 16.34 val. bei, vadovaujantis BK 65 straipsniu, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginti dviejų MGL dydžio baudai.
Kaltinamasis pateikė prašymą baudos mokėjimą išdėstyti. Atkreiptinas kaltinamojo dėmesys į tai, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas nenumato galimybės išdėstyti baudos vykdymą dalimis pagal kaltinamojo prašymą, tačiau teismas pagal kaltinamojo prašymą gali nustatyti ilgesnį baudos įvykdymo terminą. Atsižvelgiant į tai, jog R. B. sutinka įvykdyti jam paskirtą piniginę bausmę, gaunamas pajamas (3 t., b. l. 42-43) nustatytina, kad kaltinamajam paskirta bauda turi būti savanoriškai sumokėta per 12 mėnesių terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BK 352 straipsnio 1 dalis).
Kaltinamasis N. S. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jis praeityje neteistas (3 t., b. l. 15), turi galiojančių administracinių nuobaudų, ne visos baudos sumokėtos (2 t., b. l. 56-57), yra dirbantis (3 t., b. l. 16).
Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam N. S. pagrįstai prašoma skirti BK 199² straipsnio 1 dalyje numatytą bausmės rūšį – baudą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus, bei manytina, kad taip bus pasiekti bausmės tikslai. Šiuo atveju prokurorės siūlomos baudos dydis, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra adekvatus, todėl kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmės rūšis – 180 MGL (9 000 eurų) dydžio bauda.
Kadangi N. S. kaltu prisipažino pilnai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas N. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. rugpjūčio 25 d. 12.30 val. iki 2021 m. rugpjūčio 26 d. 16.17 val. bei, vadovaujantis BK 65 straipsniu, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginti dviejų MGL dydžio baudai.
Kaltinamasis pateikė prašymą baudos mokėjimą išdėstyti. Atkreiptinas kaltinamojo dėmesys į tai, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas nenumato galimybės išdėstyti baudos vykdymą dalimis pagal kaltinamojo prašymą, tačiau teismas pagal kaltinamojo prašymą gali nustatyti ilgesnį baudos įvykdymo terminą. Atsižvelgiant į tai, jog N. S. sutinka įvykdyti jam paskirtą piniginę bausmę ir yra gaunamas pajamas (3 t., b. l. 44-45), nustatytina, kad kaltinamajam paskirta bauda turi būti savanoriškai sumokėta per 12 mėnesių terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BK 352 straipsnio 1 dalis).
Pažymėtina, kad pagal BK 67 straipsnio 3 dalį baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas – gali būti skiriama kartu su bausme. BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn; kad konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal šio straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.
Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad nusikaltimo padarymui – cigarečių gabenimui, kaltinamieji panaudojo vienam iš kaltinamųjų – R. B. – nuosavybes teise priklausantį mikroautobusą „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris registruotas K. G. vardu, tačiau faktiškai priklauso R. B., bei buvo panaudota lazda, su kuria iš vertikalių vagono atramų buvo ištrauktos cigarečių pakuotės, todėl, esant nurodytoms aplinkybėms, taikytinos BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatos, automobilis „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) ir lazda , konfiskuotini. Lazda kaip bevertė sunaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du pakeliai cigarečių ,,NZ Gold“, telefonas „BlackBerry“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, paimtas 2021 m. rugpjūčio 27 d. iš automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.
R. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – naikintina.
N. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – naikintina.
Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,
nusprendžia:
R. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 180 MGL (9 000 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 120 MGL (6 000 eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. rugpjūčio 25 d. 12.30 val. iki 2021 m. rugpjūčio 26 d. 16.34 val. (viena diena) bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginti dviejų MGL dydžio baudai, ir R. B. neatliktą baudos dalį laikyti 118 MGL (5 900 Eur) dydžio.
N. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 180 MGL (9 000 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, N. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 120 MGL (6 000 eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. rugpjūčio 25 d. 12.30 val. iki 2021 m. rugpjūčio 26 d. 16.17 val. (viena diena) bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginti dviejų MGL dydžio baudai, ir N. S. neatliktą baudos dalį laikyti 118 MGL (5 900 eurų) dydžio.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę – automobilį „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini).
R. B. ir N. S. nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą ir išaiškinti jiems, kad baudą (5 900 eurų) privaloma sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.
Išaiškinti kaltinamiesiems, kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų raštinės tarnautojui pateikti tai patvirtinantį dokumentą (Jonava, Vasario 16-osios g. kabinetas Nr. 1). Nesumokėjus per nustatytą terminą, bauda išieškoma priverstinai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti lazdą, kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankį ir ją sunaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du pakelius cigarečių ,,NZ Gold“ ir telefoną „BlackBerry“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.
R. B. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
N. S. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamųjų gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis).
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamiesiems dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.