Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato atstovei Giedrei Česnakienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs K. V.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016m.liepos 26d. apie 23val.46min.Kaišiadorių r., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 88-e kilometre vairavo M. R. priklausantį automobilį „Mazda 626“,v/(duomenys neskelbtini) 109km/h greičiu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir 29km/h viršijo leistiną 80km/h greitį, tai yra tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128str.1d.,124str.3d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. V. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad 2016m.liepos 26d. kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda jis M. R. priklausančio automobilio nevairavo, K. V. žiniomis automobilį vairavo jo tuometinis savininkas M. R..

Liudytojas M. R. teismo posėdžio metu parodė, kad 2016m.liepos 26d. jis automobiliu „Mazda626“,v/(duomenys neskelbtini) nuvežė savo tetą į Vilniaus aerouostą, o kai važiavo atgal į Jurbarką viršijo leistiną greitį 29km/h. Liudytojas taip pat parodė, kad jis apie įvykio aplinkybes aiškindamas policijos pareigūnei G.Česnakienei melavo, jog automobilio nevairavo, nes bijojo atsakomybės už padarytą pažeidimą.

Liudytoja A. R., liudytojo M. R. sutuoktinė, teismo posėdžio metu parodė, kad jos sutuoktinis turi teisę vairuoti automobilį, tačiau liudytojai nežinoma, kur jis važinėja. Ar M. R. vairavo automobilį 2016m.liepos 26d. kelyje Vilnius-Klaipėda, liudytojai nežinoma.

Iš byloje esančio protokolo matosi, kad automobilis, kurio valstybiniai numeriai yra (duomenys neskelbtini) 2016m.liepos 26d.23val.46min. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 87,02km, važiavo 109km/h greičiu ir viršijo leistiną 80km/h greitį 29km/h.(b.l.5)

Iš byloje esančios 2016m.liepos 20d.pirkimo-pardavimo sutarties matosi, kad automobilio „Mazda626“,v/(duomenys neskelbtini) savininkas yra M. R..(b.l.6)

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato atstovė Giedrė Česnakienė prašo bylą K. V. nutraukti ir perduoti ją policijos komisariatui dėl M. R. nubaudimo už padarytą pažeidimą dėl leistino greičio viršijimo.

Byla K. V. nutrauktina nesant jo veiksmuose administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128str.1d.,124str.3d. sudėties, nes teismo posėdžio metu nustatyta, jog automobilį „Mazda626“,v/(duomenys neskelbtini) 2016m.liepos 26d.23val.46min. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 87,02 kilometre vairavo M. R., o ne K. V. ( K. V. paaiškinimas, M. R. parodymai, o iš protokole esančios nekokybiškos fotografijos negalima nustatyti automobilio vairuotojo asmenybės). Taip pat M. R. iškeltina administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124str.3d. ir perduotina nagrinėjimui Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128str.1d.,124str.3d.,250str.1d.1p., 287str.1d.2p., Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5str.4d., teismas,-

nutaria:

Administracinę bylą K. V.,a.k(duomenys neskelbtini) dėl transporto priemonės vairavimo neturint teisės vairuoti transporto priemones (ATPK 128str.1d.) ir dėl leistino greičio viršijimo 29km/h (ATPK 124str.3d.) nutraukti nesant jo veiksmuose šių pažeidimų sudėties.

Iškelti administracinę bylą M. R.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl leistino greičio viršijimo 29km/h (ATPK 124str.3d.) ir , nutarimui įsiteisėjus, nagrinėjimui persiųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui.

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.