Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant S. B. (S. B.) ir suinteresuotam asmeniui R. P. (R. P.),

išnagrinėjęs S. B. (S. B.), gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. R. F. Respublika, Oziorsk, Centralnaja g. 10-5, administracinio teisės pažeidimo bylą (toliau-byla),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2015 m. vasario 24 d., apie 12.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vairuodamas priklausantį suinteresuotam asmeniui R. P. (R. P.) automobilį ,,C. V.“ valstybinis Nr. P513HK39 (toliau-automobilis, transporto priemonė), atvykus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilyje specialiai įrengtame dvigubame dugne t.y. specialiai įrengtoje slėptuvėje, gabeno 1494 pakelius cigarečių ,,5 Minsk super Slims“ ir 1497 pakelių cigarečių ,,NZ Gold super Slims“, kurių vertė 7432,11 eurų (197, 35 MGL), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. B. ir suinteresuotas asmuo R. P. (R. P.) į teismo posėdį neatvyko; jiems apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. B. (S. B.) ir suinteresuotas asmuo R. P. (R. P.), nepageidauja būti išklausyti teisme ir byla gali būti išnagrinėta jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: S. B. paaiškinimu duoto pažeidimo tyrimo metu, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo; administracinio teisės pažeidimų, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktais, transporto priemonių registracijos liudijimu, nuotraukomis ir kita bylos medžiaga, iš kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus automobilyje dvigubame dugne specialiai įrengtoje slėptuvėje ir, kad jų vertė 7432,11 eurų (197,34 MGL).

S. B. atsakomybę lengvina, kad gailisi, ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių itin didelį kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuris bedarbis, nevedęs, į tai, kad 2011-02-14 administracine tvarka baustas 7500 Lt (2172, 15 EUR) už tapatų pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina didesnė negu minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis ,,C. V.“ valstybinis Nr. P513HK39, kuriame buvo specialiai įrengta slėptuvė ir tuo pakeista automobilio konstrukcija. Be automobilio S. B. nebūtų galėjęs per valstybės sieną gabenti tokio cigarečių itin didelio kiekio, t. y. ši transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis.

ATPK 26 str. nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), pripažintina, kad šiuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. B. (S. B.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 3000 (trijų tūkstančių) eurų dydžio baudą su kontrabandos daiktų (1494 pakelių cigarečių ,,5 Minsk super Slims“, 1497 pakelių cigarečių ,,NZ Gold super Slims) ir automobilio C. V.“ valstybinis Nr. P513HK39 konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio C. V.“, valstybinis Nr. P513HK39 registracijos liudijimą 39 23 Nr. 334167 perduoti institucijai kuri kontroliuos ar atliks šio automobilio konfiskavimo vykdymą.

Išaiškinti automobilio C. V.“, valstybinis Nr. P513HK39 savininkui suinteresuotam asmeniui R. P. (R. P.), kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001 ir šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-695-269/2015.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.