Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, išnagrinėjusi R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2015 m. kovo 7 d., 2.41 val. viešoje vietoje – Tilžės g. 109, Šiauliuose, pasirodė girtas – griuvinėjo, savarankiškai negalėjo paeiti, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Be to, R. L., 2015 m. kovo 7 d. 3.25 val., būdamas nepilnametis, policijos pareigūnams pristatinėjant iš Šiaulių AVPK OVS laikino sulaikymo patalpų į nepilnamečio namus, einant link laiptinės ties Gardino g. 15, Šiauliuose, policijos pareigūnus įžeidinėjo vadindamas „mentais, asilais, duchais“, tuo įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą.

Be to, 2015 m. kovo 7 d., 3.25 val. R. L. įspėtas dėl netinkamo elgesio, įžeidinėjo pareigūnus viešoje vietoje vartodamas necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei įvykdydamas nedidelį chuliganizmą.

R. L. su inkriminuotais pažeidimais sutiko ir kaltu prisipažino visiškai, pažadėjo ateityje šitaip nebesielgti, gailisi dėl savo veiksmų. Prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes šiuo metu yra nedirbantis ir savarankiškų pajamų neturi, jį išlaiko tėvai.

Motyvuojamoji dalis

Dėl 2015 m. kovo 7 d., 2.41 val. pažeidimo – be R. L. prisipažinimo, jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo byloje esanti ir teismo posėdyje ištirta medžiaga: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio T. R. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2015-03-07 02.41 val. patruliuojant Šiauliuose, ties Tilžės g. 109 namu pastebėti 2 jaunuoliai, kurie griuvinėjo, savarankiškai negalėjo paeiti. Priėjus nuo jų sklido alkoholio kvapas. Pristačius jaunuolius į Šiaulių AVPK OVS laikino sulaikymo patalpas paaiškėjo L. D., gim. 1996-06-11 ir R. L., gim. 1997-07-25 tapatybės. (2 b.l.), asmens blaivumo testo išrašas, kuriame užfiksuota, jog 2015-03-07 02.56 val. R. L. nustatytas 1,73 prom. girtumas (2 b.l.).

Dėl 2015 m. kovo 7 d. pažeidimo, kuriuo įžeidė pareigūnų garbę ir orumą – R. L. prisipažinimo, jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo byloje esanti ir teismo posėdyje ištirta medžiaga: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių G. B. ir R. D. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodomos iš esmės analogiškos aplinkybės, kad 2015-03-07 03.25 iš Šiaulių AVPJ OVS laikino sulaikymo patalpų pristatant jaunuolį į namus, prie (duomenys neskelbtini), namo pradėjo pareigūnus vadinti „mentais, asilais, duchais“ (16.17 b.l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, kuriame nurodyta, kad O. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), perduotas nepilnametis R. L. (18 b.l.).

Dėl 2015 m. kovo 7 d. nedidelio chuliganizmo pažeidimo – be R. L. prisipažinimo, jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo byloje esanti ir teismo posėdyje ištirta medžiaga: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių G. B. ir R. D. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodomos iš esmės analogiškos aplinkybės, kad 2015-03-07 03.25 iš Šiaulių AVPJ OVS laikino sulaikymo patalpų pristatant jaunuolį į namus, prie (duomenys neskelbtini), namo viešoje vietoje pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius „kurva, bled, nachui“ (16.17 b.l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, kuriame nurodyta, kad O. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), perduotas nepilnametis R. L. (18 b.l.).

R. L. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 5 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėties požymius, kadangi jis, būdamas nepilnametis pasirodė girtas viešoje vietoje, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, be to, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą.

R. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybe sunkinančia aplinkybe laikytina, tai jog pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, R. L. asmenybę – yra nepilnametis, į tai, kad jis baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (2014-05-28 baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį) (6-10, 21-25 b.l.), į jo nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad yra nedirbantis ir savarankiškų pajamų neturintis, todėl, visa tai įvertinęs ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas pripažįsta, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant R. L. už kiekvieną iš padarytų pažeidimų sankcijose numatytą – piniginę baudą, kurios dydis nustatytinas lygus šios nuobaudos rūšies minimumui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad R. L. pažeidimus padarė būdamas nepilnametis, jam taikytinos ATPK 24 straipsnio nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 224, 286 ir 287 straipsniais, teismas

nutarė:

- pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje nubausti 14 Eur (keturiolikos eurų) bauda;

- pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir nubausti 8 Eur (aštuonių eurų) bauda.

- pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti R. L. galutinę subendrintą nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Šiuo nutarimu paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dviejų mėnesių laikotarpiui kas mėnesį mokant po 21,50 Eur (dvidešimt vieną eurą, 50 ct) pradedant mokėti 2015 m. balandžio mėn. ir baigiant 2015 m. gegužės mėn.

Išaiškinti R. L., kad šiuo nutarimu paskirta bauda gali būti sumokėta ir anksčiau darant didesnes kasmėnesines įmokas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.