Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2011-11-17 · Civilinė byla Nr. 2-4675-802/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-11-17
Bylos Nr.
2-4675-802/2011
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-04205-2011-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eridana Paltanavičienė
Ieškovas
V. S.
Atsakovas
D. S.
Trečiasis asmuo
N. S.
Civilinė byla Nr.2-4675-802/2011Proceso Nr.2-28-3-04205-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 118.5.; 117.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m.lapkričio 17 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, sekretoriaujant Jolitai Šilinskienei, dalyvaujant ieškovei V. S., atsakovui D. S., trečiajam asmeniui N. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui D. S., trečiajam asmeniui N. S., dėl materialinės paramos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo jai materialinę paramą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 500 Lt nuo ieškovės pilnametystės sukakties 2011-04-21 iki ji baigs vidurinę mokyklą 2012-06-30. Taip pat prašė priteisti jos turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l.1-2).

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys susitarė kilusį ginčą išspręsti taikiai prašė patvirtinti taikos sutartį, o bylą nutraukti.

Atsiliepimas

Atsakovas nurodė, kad šiuo metu, pradedant mokėjimą nuo 2011-11-01, galėtų mokėti dukrai po 400 Lt, o baigęs mokėti paramą 212-06-30, arba pasitaisius situacijai, t.y. gavus daugiau pajamų, galėtų išmokėti dukrai susidariusį iki 2011-10-31 įsiskolinimą.

Šalies argumentai

Ieškovė nurodė, kad atsižvelgiant į atsakovo galimybes, sutarta suma yra pakankama. Sutinka, kad išlaikymo įsiskolinimą atsakovas sumokėtų pagal savo galimybes nustatant paskutinę skolos sumokėjimo datą 2012 metų rugsėjo 30 d. Jos turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisti neprašo.

Tretysis asmuo sutinka, kad šalių pasirašyta taikos sutartis būtų tvirtinama, savo sutikimą patvirtino parašu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

Taikos sutartimi šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškeltų reikalavimų dėl materialinės paramos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimą. Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, atitinka šalių teisių dispozityvumo principą, šalims teismo išaiškintos ir jų buvo suprastos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293str. 1 d. 5 p.).

Bylą nutraukus dėl to, kad šalys sudarė taikos sutartį iš atsakovo, remiantis LR CPK 96 str. 1 d., 87 str. 2 d., priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 36 Lt (400 x 12 x 3 proc. = 144 Lt x 25 proc. = 36 Lt).

Iš atsakovo valstybei taip pat priteistina 7,75 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 93 str. 1 d., 94 str., 88 str. 1 d. 3 p., pažyma apie išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu). Viso iš atsakovo valstybei priteistina 43,75Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 13 str., 140str. 3 d., 290-291str., 292 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės V. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo D. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), taikos sutartį civilinėje byloje Nr.2-4675-802/2011 šiomis sąlygomis:

Priteisti iš D. S., a.k(duomenys neskelbtini) materialinę paramą V. S., a.k(duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį nuo 2011-04-21 iki ji mokysis vidurinėje mokykloje (numatoma baigimo data 2012-06-30).

Šalys susitaria, kad D. S., a.k(duomenys neskelbtini) moka materialinę paramą V. S., a.k(duomenys neskelbtini) nuo 2011-11-01, o susidariusį paramos įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2011-04-21 iki 2011-10-31, D. S. sumokės savo nuožiūra, t.y. pasirinkto dydžio įmokomis ir terminais, nustatant galutinį skolos grąžinimo terminą 2012-09-30.

Ieškovė neprašo priteisti iš atsakovo jos patirtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimų ir atstovo teiktomis paslaugomis.

Bylinėjimosi išlaidas valstybei sumoka atsakovas.

Civilinę bylą Nr.2-4675-802/2011, pagal pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui D. S., trečiajam asmeniui N. S., dėl materialinės paramos priteisimo, nutraukti.

Priteisti iš atsakovo D. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) viso 43,75 Lt (keturiasdešimt tris litus, 75 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Eridana Paltanavičienė