Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Vilniaus r., Pagirių sen., Pagirių k., (duomenys neskelbtini) (šiuo metu atliekanti 90 parų bausmę Panevėžio pataisos namuose nuo 2016-02-01 iki 2016-05-01), našlė, nesimokanti, nedirbanti, registruota darbo biržoje, teista:

2015-03-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 64¹ str., 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 72² str. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant tęsti registravimąsi darbo biržoje arba pradėti dirbti ir visą laisvės apribojimo laiką dirbti, uždraudžiant turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šį įpareigojimą įvykdyti per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutartimi Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 2015-03-09 paskirta 7 (septynių) mėnesių 26 d. (vadovaujantis LR BK 66 str. 1, 2 d. į paskirtą bausmę įskaitytos 2 parų laikas, nuo 2015 m. sausio 25 d. 21:50 val. iki 2015 m. sausio 27 d. 11:15 val. (2 kardomojo kalinimo (suėmimo) dienos prilygintos 4 laisvės apribojimo dienoms), kai M. P. buvo sulaikyta LR (duomenys neskelbtini) str. tvarka) laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę atliekant areštinėje.

Aprašomoji dalis

nustatė

M. P. vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemones, t. y.

būdama 2015 m. kovo 9 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir nubausta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme bei paskirta baudžiamojo poveikio priemone - dalyvavimu smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojat šį baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2015-03-27 iki 2015-07-27, vengė atlikti 2015-03-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Šiais savo veiksmais M. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 243 str.

K. M. P. kaltė, padarius nusikalstamą veika, numatytą Lietuvos Respublikos BK 243 str., grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

K. M. P. teismo posėdžio metu kalta prisipažino ir parodė, kad nedalyvavo jai skirtoje programoje, nes neturėjo kelionei pinigų, kai kelionė pirmyn ir atgal kainuoja 4 eurai. Probacijos tarnyba nepaaiškino, kad reikėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Probacijos tarnybai sakė, kad neturi pinigų. Kaltė tame, kad nelankė šių kursų. Reikėjo, turbūt, rašyti raštą, kad negali dalyvauti kursuose dėl pinigų trūkumo, tačiau prašymo nerašė. Gauna pašalpą, todėl buvo galima surasti pinigų atvykimui į programą. Pati kalta, nes galėjo surasti galimybę, tačiau jos neieškojo ir prašymo nerašė. Ji supranta, kad padarė baudžiamąjį nusižengimą. Savo kaltę pripažįsta visiškai, labai dėl to gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltumas įrodytas tokiais įrodymais:

- liudytojos J. U. paaiškinimais teismo posėdžio metu, kad M. P. Probacijos tarnyboje 2015-04-08 buvo įtraukta į asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės duomenų registrą. 2015-04-20 ir 2015-04-30 ji buvo šaukiama ir neatvyko. 2015-04-30 buvo apsilankyta pas ją. Nustatyta, kad gyvena nurodytu adresu. Buvo įteiktas šaukimas apsilankyti 2015-05-06 Probacijos tarnyboje ir tuomet M. P. atvyko. Buvo sudarytas planas ir supažindinta su tvarka ir sąlygomis bei nurodytos sankcijos dėl pareigos nevykdymo. 2015-05-06 ji sutiko su numatytomis priemonėmis ir įsipareigojimais. Nuo 2015-05-18 kaltinamoji įpareigota lankytis užsiėmimuose – smurtinį elgesį keičiančioje programoje, kai per keturis mėnesius turėjo išklausyti kursų programą. Ši programa susideda ir penkių susitikimų. Tačiau ji įsipareigojimo neįvykdė. Nuo 2015-05-18 neapsilankė Probacijos tarnyboje. Taip pat 2015-06-01, 2015-06-10, 2015-06-30 po šaukimo taip ir nepasirodė. Į pranešimus nereagavo ir priežasčių nepateikė. 2015-07-15 buvo pas ją apsilankyta, nustatyta, kad jos gyvenamoji vieta nepasikeitė, tačiau M. P. nepranešė priežasčių, dėl ko nesilanko Probacijos tarnyboje ir nedalyvauja programoje. Probacijos tarnyba po praėjusio viso įmanomo laiko, kuris buvo duotas dalyvauti programoje, 2015-07-27 ir 2015-07-09 kreipėsi į prokuratūrą dėl vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę. M. P. neaiškino jokios priežasties. Bendravimo metu jos pagrindinis motyvas ir pateisinimas buvo, kad neturi lėšų, nes niekur nedirba. Jei ir būtų jai pasiūlyta alternatyvi poveikio priemonė, kad žmogus taisytųsi, kaip nemokami darbai – vis tiek ji neatvyktų. Nematė tokio reikalingumo, todėl to ir nesiūlė. Galima buvo susitari dėl atvykimo atidėjimo arba programos ištęsimo. Buvo atsižvelgta ir, siūlė kreiptis į karitą dėl įdarbinimo. Ji buvo nukreipta, t. y. sprendė įdarbinimo problemą, tačiau M. P. noro nebuvo (b. l. 127 – 131);

- 2015-07-09 Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus raštu Nr. V5/R-1855 su priedais, kur nustatyta, kad M. P., gim. 1958 m., gyv. Vilniaus raj. Pagirių sen. Pagirių km. Šiltnamių gt. 13 - 506, kuri 2015-03-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 64¹ str., 72² str., 67 str. 1 d., 2 d. 9 p. nuteista 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir skirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurią turi atlikti per 4 mėnesius (nuo 2015-03-27 iki 2015-07-27). Nuo 2015-04-08 nuteistoji įtraukta į Asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registrą. Šaukiama į probacijos tarnybą atvykti 2015-04-20, 2015-04-30, neatvyko, todėl 2015-04-30 buvo apsilankyta M. P. gyvenamojoje vietoje, nustatyta, kad nuteistoji gyvena nurodytu adresu bei pasirašytinai įteiktas šaukimas 2015-05-06 atvykti į probacijos tarnybą. 2015-05-06 M. P. atvyko į probacijos tarnybą, su ja sudarytas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas, ji buvo supažindinta su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe, gresiančia už vengimą ją vykdyti, sutiko su plane numatytomis priemonėmis bei įsipareigojo nuo 2015-05-18 lankyti programos „Elgesys – pokalbis - pasikeitimas“ užsiėmimus, tačiau į programos užsiėmimus ji neatvyko, šaukiama į probacijos tarnybą atvykti 2015-06-01, 2015-06-10, 2015-06-30, neatvyko. M. P. buvo išsiųsti pranešimai dėl baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarkos ir poveikio priemonių taikymo už vengimą vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę, tačiau M. P. į šiuos pranešimus nereagavo, apie save jokių duomenų ir baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo priežasčių nepateikdavo. 2015-07-08 apsilankyta M. P. gyvenamojoje vietoje, bendrauta su nuteistąja, kuri neatvykimo į probacijos tarnybą pateisinamų priežasčių nepateikė (b. l. 1 - 8);

- 2015-03-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame nustatyta, kad M. P. pripažinta kalta pagal LR BK 140 str. 2 d. ir jai paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį tęsti registravimąsi darbo biržoje arba pradėti dirbti ir visą laisvės apribojimo laiką dirbti bei uždraudžiant per šį laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. M. P. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį tęsti registravimąsi darbo biržoje arba pradėti dirbti ir visą laisvės apribojimo laiką dirbti bei uždraudžiant per šį laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus. Vadovaujantis LR BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 72² str. paskirti M. P. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šį įpareigojimą įvykdyti per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b. l. 2 - 4);

- 2015-07-24 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nustatyta, kad 2015-07-24 liudytoja J. U. pateikė pranešimo apie asmens įtraukimo į duomenų bazę kopiją, bausmės, auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano kopiją, šaukimų šaknelių kopijas (b. l. 22 - 35);

- 2015-08-27 Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus raštu Nr. 15/R-2217, kuriame nustatyta, kad M. P. iki 2015-07-27 neįvykdė baudžiamojo poveikio priemonės ir nedalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje (b. l. 42);

- 2015-10-27 AB „Lietuvos paštas“ raštu Nr. 3-6757 ir priedais, kur nustatyta, kad nuo 2015-01-01 iki 2015-09-29 M. P. gavo vieną registruotąją pašto korespondencijos siuntą Nr. RN1 15874073LT su procesiniais dokumentais (iš Vilniaus miesto apylinkės teismo). Prašomų duomenų pagal Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus šaukimus (o būtent: 2015-04-10 šaukimas reg. Nr. V9/R-123; 2015-04-22 šaukimas reg. Nr. V9/R-135; 2015-04-25 šaukimas reg. Nr.V9/R-185; 2015-06-02 šaukimas reg. Nr. V9/R-198) nėra galimybių. AB „Lietuvos pašto“ informacinėje sistemoje duomenų paieška vykdoma pagal asmens vardą ir pavardę, įmonės pavadinimą, registruotajai pašto korespondencijos siuntai suteiktą numerį (pvz. RN115874073LT). Nurodyti ar laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2015-09-29 paklausime minėtas asmuo (M. P.) gavo neregistruotąsias, neįvertintąsias siuntas, ne siuntinius nėra galimybių. Neregistruotųjų, neįvertintųjų siuntų, ne siuntinių apskaita nevykdoma. Paprastosios pašto korespondencijos siuntos siunčiamos neįrašytos į pašto dokumentus. Gavėjams tokios siuntos įteikiamos, nereikalaujant jų parašo (b. l. 37 - 40);

- 2015-11-12 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK KP 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos E. A. tarnybiniu pranešimu, kuriame nustatyta, kad atlikus iš mobilųjį ryšį teikiančio operatoriaus UAB „Tele 2“ gautos išklotinės nuo 2015-05-10 09.04 val. iki 2015-07-27 19.13 val. analizę, nustatyta, kad 2015-06-09 15.27 val. M. P. skambinta iš telefono numerio 8 5 2757806 (M. U. nurodytas tarnybinis Probacijos skyriaus telefono numeris). Pokalbio trukmė 91 sek. Daugiau telefoninių ryšių iš M. U. nurodytų telefono numerių su M. P. pateiktoje išklotinėje neužfiksuota (b. l. 61).

BK 243 str. įtvirtinta sistema baudžiamųjų nusižengimų sudėčių, apibūdinančių veikas, kuriomis vengiama vykdyti teismų sprendimus dėl paskirtų: 1) bausmių, nesusijusių su laisvės atėmimu, ar 2) baudžiamojo poveikio priemonių (išskyrus turto konfiskavimą). Šiame straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų objektas – teismo paskirtų su laisvės atėmimu nesusijusių bausmių arba baudžiamojo poveikio priemonių (išskyrus turto konfiskavimą) vykdymas (atlikimas), teisingumo interesai. Minėtų baudžiamųjų nusižengimų objektyvioji pusė pasireiškia aktyviais veiksmais ar neveikimu, jų turinį nulemia tai, kokią paskirtą bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę atlikti stengiasi išvengti kaltininkas, o subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine tyčia. Kaltininkas supranta jam paskirtų bausmių ar baudžiamojo poveikio priemonių pobūdį, jų sukeliamus suvaržymus, apribojimus, įpareigojimus ir panašiai; suvokia savo pareigas, bausmių ar baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo (įvykdymo) tvarką; žino, kokių padarinių kyla, kai nevykdomos bausmės ar baudžiamojo poveikio priemonės, nes dėl jų yra įspėtas; kartu kaltininkas supranta, kad nėra aplinkybių, trukdančių jam įgyvendinti baudžiamojo įstatymo reikalavimus, ir suvokia, kad juos pažeidžia. Tačiau kaltininkas siekia savo veika išvengti su laisvės atėmimu nesusijusių bausmių ar baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo (įgyvendinimo). Pažymėtina, kad motyvai nėra būtinas šių sudėčių požymis, dėl to jie neturi reikšmės veikoms kvalifikuoti.

BK 42 str. 6 d. numatyta, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, kartu su bausme, remiantis šio kodekso 67, 68, 68¹, 68², 72, 72¹, 72² ir 72³ str., gali būti skiriamos viena arba daugiau šių baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise, viešųjų teisių atėmimas, teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, turto konfiskavimas, įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusio asmens ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusio asmens arčiau nei nustatytu atstumu, dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, išplėstinis turto konfiskavimas.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. baudžiamuoju įsakymu M. P. pripažinta kalta pagal BK 140 str. 2 d. ir paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, o vadovaujantis LR BK 64¹ str. straipsniu, M. P. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 8 (aštuoneriems) mėnesiams įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį tęsti registravimąsi darbo biržoje arba pradėti dirbti ir visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti bei uždraudžiant per šį laikotarpį: turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus. Be to, vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 72² str. M. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šį įpareigojimą įvykdyti per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutartimi Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 2015-03-09 paskirta 7 (septynių) mėnesių 26 d. (vadovaujantis LR BK 66 str. 1, 2 d. į paskirtą bausmę įskaitytos 2 parų laikas, nuo 2015 m. sausio 25 d. 21:50 val. iki 2015 m. sausio 27 d. 11:15 val. (2 kardomojo kalinimo (suėmimo) dienos prilygintos 4 laisvės apribojimo dienoms), kai M. P. buvo sulaikyta LR (duomenys neskelbtini) str. tvarka) laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę atliekant areštinėje.

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus bei teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutartimi M. P. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į devyniasdešimt parų arešto bausmę, nes ji vengė atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę bei teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad M. P., nevykdydama tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 243 str.

M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji visiškai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

M. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajai M. P. atsižvelgta į jos padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltinamosios asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, padaryta tyčia, kaltinamoji anksčiau teista, 11 kartų bausta administracine tvarka, niekur nedirba, registruota darbo biržoje. Todėl teismas daro išvadą, kad kaltinamajai M. P. skirtina BK 243 str. sankcijoje numatyta piniginė bausmė – bauda, ir tai atitiks bausmės tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 41 str.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 301-302, 304-305,307-308 str.

nusprendė:

M. P. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 243 str. ir skirti jai 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. P. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o jam įsiteisėjus - panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.