Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškis, (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. 2013 m. lapkričio 28 d., 17.26 val., Anykščių r. sav., kelyje Radiškis-Anykščiai-Rokiškis, 16,76 kilometre, kur leistinas važiavimo greitis yra 50 km/h, automobilį „Skoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, vairavo 103 km/h greičiu, t.y. viršijo leistiną važiavimo greitį 53 km/h - tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Asmuo kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. T. teismo posėdyje paaiškino, kad važiuodamas iš Kauno į Rokiškį nepamatė gyvenvietės nei greičio matuoklio ženklo, kadangi lijo, prasilenkiant su keliais sunkvežimiais stipriai užliejo stiklą, valytuvai nebespėjo nuvalyti, jis tik spėja, jog matomai tuo metu pravažiavo greitį ribojantį ženklą. Nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi, tačiau prašo atsižvelgti į jo nurodytas susidariusias aplinkybes, kad praktiškai nežinant jog būtent toje vietoje yra greitį ribojantis ženklas, esant susidariusioms aplinkybėms jo nėra galimybių pastebėti, nes jo nuomone, įspėjamieji kelio ženklai pagal galiojančias kelių eismo taisykles yra per mažais atstumais iki vietos, kur prasideda greičio ribojimas. Prašo esant galimybei neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes tai susiję su jo darbu.

Motyvuojamoji dalis

Be R. T. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-4251942-13 (b. l. 6), iš kurio matyti, kad 2013 m. lapkričio 28 d., 17.26 val., Anykščių r. sav., kelyje Nr. 120, Radiškis-Anykščiai-Rokiškis, 16,76 kilometre, kur leistinas važiavimo greitis yra 50 km/h, automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 107 km/h greičiu. Greitis po paklaidos - 103 km/h. Transporto priemonės savininkas – UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės specialisto Algirdo Berniūno tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodyta, kad pagal Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų

protokolą Nr. 39U-4251942-13, surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už tai, kad jis 2013 m. lapkričio 28 d., 17.26 val., Anykščių r. sav., kelyje Radiškis-Anykščiai-Rokiškis, 16,76 kilometre, vairuodamas automobilį „Skoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 53 km/h, t.y. važiavo 107 km/h greičiu (greitis po paklaidos 103 km/h), kai leistinas greitis toje vietoje 50 km/h. Su padarytu pažeidimu R. T. sutiko.

Iš VĮ Registrų centras išrašo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), vadovas – R. T..

R. T. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į tai, kad R. T. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, į jo nurodytas aplinkybes, kurioms esant buvo padarytas KET pažeidimas, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytas minimalias nuobaudas, taip pat ir atėmimą teisės vairuoti transporto priemones. A. T. nurodytos faktinės aplinkybės nelaikytinos teisiniu pagrindu neskirti atėmimo teisės vairuoti transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d. padarymą, skirti vieno tūkstančio Lt dydžio baudą (įmokos kodas – 6010) su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vienam mėnesiui.

R. T. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.