Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-07-03 · Byla Nr. A2.6.-633-373/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-03
Bylos Nr.
A2.6.-633-373/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Pažeidėjas
M. R.
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6-633-373/2013
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00498-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 52.3. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. liepos 3 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo M. R. atstovo advokato I. M. prašymą administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje M. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustato

M. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d. už tai, kad jis 2013-06-22, apie 22.10 val., (duomenys neskelbtini), vairavo E. R. priklausančią transporto priemonę RENAULT 21, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, kliudė pakelės elektros stulpą ir atsitrenkė į (duomenys neskelbtini) namo kiemo tvorą, kurią sulaužė, iš eismo įvykio pasišalino, apie įvykį policijai nepranešė, po eismo įvykio nustatytas 2,84 promilių girtumas (sunkus girtumo laipsnis), automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ir tokiu būdu M. R. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 133 p., 233 p., 234 p., 238 p. reikalavimus.

Utenos rajono apylinkės teisme 2013-07-01 gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo M. R. atstovo advokato I. M. prašymas bylą persiųsti nagrinėjimui į Vilniaus miestą pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal LR ATPK 281 str. 2 d. šio kodekso <...> 122 - 130 str. <...> numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamoji vieta – Savanorių pr. 72-19, Vilnius.

Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla nenagrinėtina Utenos rajono apylinkės teisme ir pagal teismingumą perduotina Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 280 str., 281 str. 2 d., 287 str. 3 p., teismas

nutaria

prašymą patenkinti.

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutarimas neskundžiama.

Teisėja Laima Dumskienė