Utenos apylinkės teismo nutarimas

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo F. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 8 d. F. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, 188²⁰ straipsnyje ir 186 straipsnyje, padarymo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad F. B. 2016 m. kovo 7 d., 20.10 val. – 2016 m. kovo 7 d. 21.30 val., būdama neblaivi, (nustatytas 1,48 promilių neblaivumo laipsnis), Ežerėlio gatvėje, Vaidlonių k., Anykščių rajone, daužėsi į pažįstamo žmogaus namo langus, reikalaudama ją įleisti į vidų, šūkavo, grasino iškviesti policiją. Skambino pagalbos telefonu, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Melagingai iškvietė policiją, pranešdama apie smurtą artimoje aplinkoje, atvykus policijai pasišalino. Tokiais savo veiksmais F. B. padarė administracinius pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 188²⁰ straipsnyje ir 186 straipsnyje.

F. B. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau ji į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl vadovaujantis ATPK 272 straipsniu, byla išnagrinėtina jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio F. B. paaiškinimo matyti, kad ji dėl administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų faktų ir pažeidimo nesutiko. Nurodė, kad „Su kaltinimais nesutinku“.

Pagal ATPK 174 straipsnį, nedidelis chuliganizmas, tai necenzūriniai žodžiai ar gestai viešose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.

Pagal ATPK 188²⁰ straipsnį, skambinimas pagalbos telefono numeriais, žinant, kad nėra pagalbos poreikio, užtraukia įspėjimą arba baudą nuo aštuoniasdešimt šešių iki vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.

Pagal ATPK 186 straipsnį, žinomai melagingas priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas užtraukia baudą nuo aštuoniasdešimt šešių iki vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.

F. B. padarytus administracinius teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta medžiaga: 2016 m. kovo 8 d. Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 53P-53514445-16, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, Utenos apskrities VPK 2016 m. balandžio 15 d. raštas Nr. 89-S-13257 „Dėl informacijos pateikimo“, E. B. paaiškinimas, asmens nuotrauka, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno raštas „Dėl išlaidų priteisimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 16055933820“, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ parodymų kvitas, iš kurio matyti, kad F. B. nustatytas 1,48 promilių neblaivumas, išrašas apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai F. B. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad ji įvykdė ATPK 174 straipsnyje, 188²⁰ straipsnyje ir 186 straipsnyje numatytus administracinės teisės pažeidimus (ATPK 256 straipsnis, 257 straipsnis). F. B. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį, 188²⁰ straipsnį ir 186 straipsnį.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti F. B. už padarytus administracinės teisės pažeidimus paskyrus baudas, numatytas arčiau ATPK 174 straipsnio, 188²⁰ straipsnio ir 186 straipsnio sankcijos minimumų (ATPK 30² straipsnis).

Utenos apskrities vyriausiojo PK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio viršininkės Kristinos Sriubienės prašymas, pateiktas į bylą, priteisti iš F. B. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtą 20,49 Eur nuostolį už išlaidas transporto išlaikymui, darbo užmokesčiui ir „Sodrai“, kurios buvo patirtos reaguojant bei vykstant į melagingą pranešimą, tenkintinas, kadangi yra pagrįstas rašytiniais dokumentais: Utenos apskrities VPK Anykščių rajono VPS PP viršininkės 2016 m. balandžio 18 d. raštu Nr. 89-S-13139 „Dėl išlaidų priteisimo administracinio teisės pažeidimo byloje“, Utenos apskrities VPK 2016 m. kovo 9 d. raštu Nr. 89-S-8879 „Dėl informacijos pateikimo“. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes F. B. įpareigotina atlyginti Utenos vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 20,49 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 punktu, teismas

nutarė:

F. B. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje ir skirti keturiasdešimties eurų (40 Eur) baudą.

F. B. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje ir skirti devyniasdešimties eurų (90 Eur) baudą.

F. B. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje ir paskirti vieno šimto eurų (100 Eur) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu F. B. paskirti galutinę nuobaudą – vieno šimto eurų (100 Eur) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16055933820.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Įpareigoti F. B. atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 20,49 EUR (dvidešimties eurų ir 49 ct) turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonės kodas 290218260) sąskaitą Nr. LT587300010129236477, Swedbank, AB.

Išaiškinti F. B., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 straipsnis). Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per šio kodekso 341 straipsnio nustatytą laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka (ATPK 342 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.