Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių r. apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje V. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini),

kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., išaiškinus pažeidėjui Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2014-08-21, apie 13.49 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,95 prom. ± 5 proc. girtumas), Pavasario g., Kėdainiai, vairavo automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepateikė vairuotojo pažymėjimo, techninės apžiūros talono ir transporto priemonės registracijos liudijimo, automobilis nedraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė KET 14, 16, 238 p. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimus prisipažino visiškai, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-17115249-14 (b. l. 1- 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 5), patikros sertifikatu (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), fotonuotraukomis (b. l. 10- 13).

Pažeidėjo padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinybių nėra (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjas dirba tik nuo 2014-09-10 (b. l. 24- 25,30), darbo biržoje nebuvo registruotas (b. l. 27). V. D. praeityje buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, taip pat ir už vairavimą neblaiviam, taip pat pasišalinimą iš eismo įvykio vietos (b. l. 14- 17)- jam už šiuos pažeidimus paskirtos baudos nebuvo sumokėtos (vykdymas nutrauktas senaties pagrindu). Taigi V. D. iš praeityje padarytų ypatingai šiurkščių KET teisės pažeidimų nepasimokė, toliau nesilaikė Kelių eismo taisyklių, tokiu lengvabūdišku ir neatsakingu poelgiu kėlė ypatingai didelį pavojų kitiems eismo dalyviams, aplinkinių žmonių gyvybei bei sveikatai, kadangi jam buvo nustatytas sunkus, net 2,95 prom. ± 5 proc. girtumas. Be to V. D. nuo 2011 m. tris kartu baustas už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1- 3 d. Šių aplinkybių pagrindu teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., gali būti pasiekti tik V. D. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., skiriant griežtesnę administracinės nuobaudos rūšį- administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, ir ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. numatytas nuobaudas- baudas. Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Iš V. D. priverstinai paimtas ir nuvežtas automobilis Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis V. D., saugomas aikštelėje Žibuoklių g. 26, Kėdainiai, grąžintinas automobilio teisėtam valdytojui (ATPK 286 str. 4 d.).

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 29 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. 10 (dešimt) parų administraciniu areštu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. 20,00 Lt (dvidešimt litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą 10 (dešimt) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo V. D. sulaikymo.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK.

Automobilį, Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje Žibuoklių g. 26, Kėdainiai, grąžinti automobilio teisėtam valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.