- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-12-13
- Bylos Nr.
- 1A-1166-66-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Teresele Kazlauskiene (pirm.), Jurate Damanskiene, Vladislavas Lencikas
- Nuteistasis
- A. Š.
- Kategorijos
Pranešeja Teresele Kazlauskiene Baudžiamoji byla Nr.1A-1166/2007 m.
Teisejas Valerij Paškevic Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.2.
Vilnius, 2007 m. gruodžio 13 d.
Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Tereseles Kazlauskienes,
teismo posedyje išnagrinejo byla pagal nuteistojo A. Š. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2007 10 22 nutarties, kuria nuteistajam bausmes, paskirtos Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2007 06 07 nuosprendžiu bei Kauno miesto apylinkes teismo 2007 05 05 nuosprendžiu LR BK 63 str., 1, 4, 9 d. pagrindu dalinio sudejimo budu subendrintos ir nuteistajam paskirta galutine subendrinta bausme laisves atemimas 3 metams 3 menesiams bei 2 MGL, t.y. 250 Lt baudos bausme.
Aprašomoji dalis
nustate:
A. Š. nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2007 06 07 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir nuteistas 2 metu laisves atemimo bausme.
Kauno apylinkes teismo 2007 05 05 nuosprendžiu A. Š. nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 64 str. 1, 2 d. 65 str. 1 d. ir jam paskirta 1 metu 6 menesiu laisves atemimo bausme bei 2 MGL (250 Lt) bauda.
Šalies argumentai
Marijampoles pataisos namu administracija teikimu kreipesi del A. Š. paskirtu pagal minetus nuosprendžius bausmiu subendrinimo.
Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas teikima tenkino ir 2007 10 22 nutartimi subendrino pagal 2007 06 07 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nuosprendžiu ir Kauno miesto apylinkes teismo 2007 05 05 nuosprendžiu paskirtasias bausmes BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindu.
Nuteistasis skundžia apylinkes teismo nutarti , prašo ja panaikinti ir paskirti švelnesne bausme.
Šalies argumentai
Skunde nurodo, kad pataisos namu administracijai teikimu kreipiantis i teisma del bausmiu subendrinimo, jis dar nebuvo apskundes nuosprendžio kasacine tvarka. Nuteistojo manymu, išnagrinejus byla kasacine tvarka, teismas galejo priimti jam palankesni sprendima bendrindamas nuosprendžius ir paskyres švelnesne bausme. Taipogi nuteistasis mano, kad Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas byla išnagrinejo neišsamiai. Nagrinejant byla, jis atlikinejo bausme pagal ankstesni nuosprendi ir teismui tai buvo žinoma.
Teismo posedžio metu nuteistojo gyneja praše skunda tenkinti, prokurore praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. Š. skundas atmestinas.
LR BPK 347 str. reglamentuoja, kad kai nuteistajam yra kitu visiškai ar iš dalies neivykdytu nuosprendžiu, apie kuriuos nežinojo veliausia nuosprendi priemes teismas, šis teismas pats ar kitas tos pacios pakopos ar aukštesnysis teismas pagal veliausiojo nuosprendžio vykdymo vieta privalo priimti sprendima, kokia tvarka bus vykdomos bausmes, numatytos visiškai ar iš dalies neivykdytuose nuosprendžiuose.
A. Š. buvo nuteistas Kauno miesto apylinkes teismo 2007 05 05 nuosprendžiu. Šis nuosprendis isiteisejo 2007 08 08. Todel priimant velesni, t.y. 2007 06 07 nuosprendi, Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas nežinojo apie 2007 05 05 Kauno miesto apylinkes teismo A. Š. atžvilgiu priimta nuosprendi.
Todel isiteisejus minetiems nuosprendžiams, Marijampoles pataisos namu administracija kreipesi del nuteistajam paskirtu nuosprendžiu subendrinimo BPK 347 str. tvarka.
Istatymas numato, kad teismas, bendrindamas nuosprendi, priima nutarti bei vadovaujasi BK 63 str. 8 d. arba 64 str. numatytomis taisyklemis ir priimdamas nutarti, kurioje subendrinus visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustato nuteistajam galutine bausme.
Todel apylinkes teismas, šiuo atveju, taikydamas A. Š. atžvilgiu BK 63 str. numatytas bausmiu bendrinimo taisykles ir atsižvelgdamas i BK 65 str. reglamentuotas taisykles, taike dalini bausmiu sudejimo buda ir paskyre jam galutine subendrinta bausme pagal minetus nuosprendžius.
Tai, kad apeliantas turi teise kreiptis skundu kasacine tvarka, Baudžiamajame kodekse nustatytai bausmiu bendrinimo tvarkai itakos neturi.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Nuteistojo A. Š. apeliacini skunda atmesti.
Nutartis yra galutine ir neskundžiama.