Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-31 apie 11.45 val. R. Š. nepilnametis sūnus M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas (duomenys neskelbtini)mokykloje kito vaiko M. Ž. atžvilgiu elgėsi chuliganiškai, vartojo necenzūrinius žodžius, provokavo savo veiksmais konfliktinę situaciją, tokiais savo veiksmais M. Š. pažeidė viešąją tvarką ir visuomenės rimtį, įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, kadangi jis neturi amžiaus, nuo kurio galėtų būti traukiamas administracinėn atsakomybėn, už jo veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 175 str., administracinėn atsakomybėn trauktina jo motina R. Š..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ( b.l.2).

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. Š. kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 175 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:16057197838, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir asmens pasiaiškinimas – kaltę pripažino (b.l.1-2M. M. AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.4), M. Š. paaiškinimas : pripažino negražiais žodžiais išvadinęs M. Ž. (b.l.5), M. Ž. paaiškinimas : M. Š. provokavo jį, mėgino sumušti, pastoviai vadina necenzūriniais žodžiais (b.l.6M. M. AVPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl bendravimo su socialine pedagoge (b.l.7), asmens duomenys (b.l.8-9), išrašas apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus : bausta 2015-11-05 pagal ATPK 175 str, 7 eurų bauda (b.l.10-13).

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 175 str., požymius : R. Š. sūnus M. Š., gim. 2001-08-17, elgėsi chuliganiškai kito vaiko atžvilgiu, išsakė necenzūrinio pobūdžio žodžius, provokavo konfliktinę situaciją.

R. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( yra bausta administracinėmis nuobaudomis dėl netinkamo vaikų elgesio), padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į ATPK 30² str., ir skirtina didesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

R. Š. pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 175 str., ir skirti 22 Eur (dvidešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra- 16057197838. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašus M. M. AVPK Kalvarijos PK ir R. Š..