- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-11
- Bylos Nr.
- A2.11.-840-371/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-00688-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A., gim. 1989-10-26 Šalčininkų r., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis pagal verslo liudijimą, nevedęs, gyv. Stakų k., Poškonių sen., Šalčininkų r., administracine tvarka nebaustas,traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini). 2 d., 205 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
A. administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.,205 str. 1 d., o būtent: jis, 2014 m. birželio 30 d. apie 00.35 val. pasienio ruože, Širvių k. prieigose, kelyje Šalčininkai-Dieveniškės, patikrinimo metu atsisakė pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, pažeisdamas Pasienio teisinio režimo taisyklių 6 punktą, taip pat patikrinimą atliekantį vyresnįjį pasienietį T. J., girdint pasienietei I. K. išvadino necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą, pasieniečių reikalavimų nusiraminti ir nustoti keiktis nevykdė, pradėjo stumdytis,pažeidimo metu asmuo buvo neblaivus, jam nustatytas 1.98 promilės girtumas.
VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės G. Ž. užkardosatstovas prašo skirti J. A. baudą sankcijų ribose.
A. prisipažino padaręs pažeidimus,gailisi dėl jų padarymo.
Be J. A., jo kaltė dėl padarytų pažeidimų taip pat įrodytairfaktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje.
Iš 2014-06-30ir 2014-08-11 administracinių teisės pažeidimų protokolųmatyti, kad J. A. surašyti protokolai pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.,205 str. 1 d. dėl to, kad jis 2014 m. birželio 30 d. apie 00.35 val. Širvių k. prieigose, kelyje Šalčininkai-Dieveniškės, patikrinimo metu atsisakė pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, taip pat patikrinimą atliekantį vyresnįjį pasienietį T. J., girdint pasienietei I. K. išvadino necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą, pasieniečių reikalavimų nusiraminti ir nustoti keiktis pilietis nevykdė, pradėjo stumdytis. Šias aplinkybės patvirtintos pareigūnės I. K. tarnybiniu pranešimu bei nukentėjusiojo TomašoJanuškevičparodymais.
Tokiu būdu, teismas, išanalizavęs ir įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad A. patikrinimo metu atsisakė pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, taip pat patikrinimą atliekantį vyresnįjį pasienietį T. J., girdint pasienietei I. K. išvadino necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą, pasieniečių reikalavimų nusiraminti ir nustoti keiktis pilietis nevykdė, pradėjo stumdytis, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 205 str. 1 d.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
J. A. lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl jų padarymo gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nebaustas administracine tvarka, todėl yra pagrindas skirti jamLR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 205 str. 1 d. sankcijosenumatytų nuobaudų minimumus, remiantis LR ATPK 33 str. skirti jam galutinę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir skirti jam 300 Lt (trys šimtai Lt) baudą.
padariusiu pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir pareikšti jam įspėjimą.
Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti J. A. – 300 Lt (trys šimtai Lt) dydžio baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6092.
Teisėja J. B.