- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-21
- Bylos Nr.
- PK-1104-526/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00099-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Pareiškėjas
- T. Ž.
- Kategorijos
- 2.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su pareiškėjos T. Ž. skundu dėl J. O. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
2012-09-14 T. Ž. kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su privataus kaltinimo skundu, prašydama patraukti baudžiamojon atsakomybėn J. O. pagal LR BK 154 str. 1 d. 155 str. 1 d., nes jis 2012-09-06 savo Facebook paskyroje patalpino šmeižiantį ir įžeidžiantį jos, kaip politinės partijos „Drąsos kelias“ kandidatės į Lietuvos Respublikos Seimą siužetą, kurį pavadino taip: „< http: // www.youtube.com/watch?v=jteAzcOZrxs- Siužetas atskleidžia E. O. buvusios sužadėtinės, kandidatės į Seimą T. Ž. tikrąjį veidą>“. Taip pat patalpino prierašą: <E. O. buvusi sužadėtinė, kandidatė į Seimą T. Ž. isterikuoja ir reklamuojasi per TV>.
Susipažinus su T. Ž. skundu bei kartu su juo pateikta medžiaga – facebook puslapio kopija, nustatyta, kad savo facebook paskyroje E. O. patalpino anksčiau nurodytą nuorodą su prierašais. Taip pat nustatyta, kad patalpinta nuoroda į siužetą, kuris oficialiai buvo rodytas „TV 3“ televizijos laidoje ir buvo filmuotas ne E. O. iniciatyva. Nuorodos į oficialios per TV 3 televiziją rodytos laidos patalpinimas savo asmeninėje facebook paskyroje yra asmeninis kiekvieno asmens pasirinkimas ir tai jokiu būdu negali būti traktuojama kaip kito asmens įžeidimas ar šmeižimas. Po nuoroda parašytas tekstas – „Siužetas atskleidžia E. O. buvusios sužadėtinės, kandidatės į Seimą T. Ž. tikrąjį veidą>“ taip pat jokiu būdu nėra įžeidžiantis ar šmeižiantis kitą asmenį, nes T. Ž. yra kandidatė į Seimą, žodžiai - tikrąjį veidą parašyti be kabučių, todėl kiekvienas asmuo, peržiūrėjęs nuorodoje nurodytą vaizdo įrašą, gali susidaryti savo nuomone apie ten rodytus įvykius ir nebūtinai ši nuomonė turi būti neigiama.
Tokiu būdu, E. O. aukščiau paminėtos nuorodos patalpinimas ir savo nuomonės išreiškimas asmeninėje facebook paskyroje, šiuo atveju negali būti laikoma asmens šmeižimu ar įžeidimu ir užtraukti atsakomybę pagal LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d..
LR BPK 412¹str. 1d. numatyta, kad teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundą ..., atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, jeigu skunde ar pareiškime nurodyti faktai apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios šio Kodekso 3 str. 1d. nurodytos aplinkybės.
Rezoliucinė dalis
Nutarė:
Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal T. Ž. 2012-09-11 skundą dėl E. O. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR ATPK 154 str. 1d., 155 str. 1 d., esant aiškioms LR BPK 3 str. 1 d. nurodytoms aplinkybėms.
Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.