Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB B2Kapital ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad tarp pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovo 2017 m. rugpjūčio 18 d. buvo sudaryta paskolos sutartis (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 5000,00 Eur paskola 36 mėnesių laikotarpiui, mokant sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas. Atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą paskolą ir mokėti 0,05 procento dydžio netesybas už piniginių prievolių termino praleidimą nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palūkanų sumos už kiekvieną pradelstą dieną (Sutarties 5.1. punktas). Atsakovas įsipareigojo sumokėti iki 2020 m. spalio 31 d. 4614,73 Eur palūkanas. Fiksuota metinė palūkanų norma – 48,87 procentų. 2017 m. spalio 31 d. pradinė kreditorė su ieškove sudarė Susitarimą dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo Nr. PER-17-210, kurio pagrindu ieškovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Apie reikalavimo perleidimą pradinė kreditorė atsakovui pranešė 2018 m. kovo 19 d. Ieškovė 2018-03-21 d. pranešimu informavo atsakovą, kad šis turi sumokėti 5835,64 Eur skolą, nes ši skola buvo perleista Reikalavimo perleidimo sutartimi. Ieškovės teigimu, atsakovas susitarimo mokėti skolą dalimis nebevykdo, atsakovo įsiskolinimas ieškovei sudaro 9614,73 Eur pagal Sutartį likusių mokėjimų ir 865,33 Eur delspinigių. Ieškovė teismui pateiktame rašte dėl trūkumų šalinimo nurodo, kad 9614,73 Eur sumą sudaro 5000,00 Eur negrąžinto kredito ir 4614,73 Eur pagal Sutartį mokėtinų palūkanų už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 16 d. iki 2020 m. spalio 31 d.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 ir 2 dalis, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. CK 6.109 straipsnio 1 dalis numato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. To paties straipsnio 7 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo įvykdyti prievolę naujajam kreditoriui tik tuo atveju, kai šis reikalaudamas pateikia ir reikalavimo perleidimo sutartį.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti gautą paskolą bei sumokėti sutartines palūkanas tinkamai nevykdė. 2018-03-19 reikalavimo teisė į 5835,64 Eur atsakovo skolą, kurią sudaro kredito suma, paskaičiuotos palūkanos ir delspinigiai, buvo perleista ieškovei, todėl ši suma priteistina iš atsakovo.

Vartojimo kredito sutartimi nustatyta 48,87 procentų dydžio metinių palūkanų norma. Ieškovė prašo priteisti visas paskaičiuotas palūkanas iki 2020 metų spalio 31 d. Mokėjimo (pelno) palūkanos gali būti nustatytos tiek CK normose (pvz., CK 6.872, 6.896 str. ir kt.), tiek ir specialiuose įstatymuose, tiek sutartyje. Mokėjimo palūkanos skaičiuojamos kaip mokestis už naudojimąsi pinigais. Ieškovė prašo priteisti visa negrąžintą kreditą ( 5000 Eur) ir dar už beveik metus į priekį priteisti iš atsakovo palūkanas už kreditą, kuriuo atsakovas nebesinaudos, nes jis priverstine tvarka bus išieškotas ieškovės naudai. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo mokėjimo palūkanas iki 2020 m. spalio 31 d. netenkintinas.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 865,33 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo kredito sumos ir palūkanų, mokėtinų iki 2020-10-31. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, ieškovės reikalavimas iš dalies tenkinamas, priteisiant iš atsakovo delspinigius, paskaičiuotus už 180 d. nuo ieškovei perleistos reikalavimų sumos,- 5835,64 Eur,-525,21 Eur.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. lapkričio 15 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Ieškinį patenkinus iš dalies, ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo priteistinos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai. Laikant, kad patenkinta apie 60 procentų ieškinio reikalavimų, iš atsakovo ieškovei priteistina 141,60 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje sudaro 3,58 Eur, jos į Valstybės biudžetą priteistinos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei UAB B2Kapital, įmonės kodas „(duomenys neskelbtini), iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5835,64 Eur (penki tūkstančiai aštuoni šimtai trisdešimt penki eurai 64 ct) skolos, 525,21 Eur (penki šimtai dvidešimt penki eurai 21 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, 2019 m. lapkričio 15 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 141,60 Eur (vienas šimtas keturiasdešimt vienas euras 60 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Priteisti iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Valstybei 3,58 Eur (trys eurai 58 ct) bylinėjimosi išlaidų (sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas „(duomenys neskelbtini), sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.