- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-05
- Bylos Nr.
- e2-431-322/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Ieškovas
- I. Š.
- Atsakovas
- D. Š.
- Trečiasis asmuo
- R. Š.
- Advokatai
- Virginija Pluščiauskienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo I. Š. ieškinį atsakovui D. Š. dėl materialinio išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo R. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo( savo tėvo) materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis – po 225 Eur kas mėnesį nuo 2017m. vasario 1d. iki ieškovas studijuos Klaipėdos universiteto dieniniame skyriuje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau 2020m. birželio 30d. bei priteisti išlaikymo įsiskolinimą 1780 Eur už 2016m. sausio 1d. – 2017m. vasario 1d. laikotarpį.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo pateikė atsiliepimą prašė tenkinti ieškinį.
2017 m. birželio 28d. parengiamajame teismo posėdyje šalys pateikė taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas ( CK 6.985 straipsnis).
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Užbaigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė. Šioje byloje pateiktos taikos sutarties sąlygos ir įsipareigojimai šalių teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Šalims taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės žinomos. Taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ( toliau -CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).
Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016-11-18 sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-16-T-3778-19375 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo ieškovui buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Iš pažymų matosi, kad ieškovui suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos( advokato užmokestis) sudaro 121,59 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė taikos sutartį, kuria iš dalies yra patenkintas ieškovo ieškinys( kitoje dalyje ieškovas reikalavimo atsisakė), šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, šalys dėjo pastangas išspręsti ginčą geruoju, veikė už greitą bylos išnagrinėjimą, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei nepriteistinos(CPK 96,99 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
nutaria:
Civilinę bylą Nr.e2-431-322/2017 pagal ieškovo I. Š. ieškinį atsakovui D. Š. dėl materialinio išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo R. Š., nutraukti.
„1.D. Š., a.k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą I. Š., a.k(duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 135 Eur kiekvieną mėnesį nuo 2017-02-01 iki I. Š. studijuos Klaipėdos universiteto dieniniame skyriuje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau 2020 metų birželio 30d.
2.I. Š. atsisako ieškinio dalyje dėl išlaikymo įsiskolinimo už laikotarpį 2016-01-01 - 2017-02-01 priteisimo iš D. Š..“
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.