Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Zigmas Pocius, susipažinęs su Klaipėdos rajono apylinkės teismo pirmininko Vandalino Vainiaus 2010 m. lapkričio 5 d. raštu dėl V. K., M. M., E. Š., E. G. baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teisme, išnagrinėjus bylą Klaipėdos apygardos teisme apeliacine tvarka, 2010 m. lapkričio 4 d. gauta iš naujo nagrinėti baudžiamoji byla Nr. 68-1-00233-09, kurioje kaltinimai pareikšti V. K., M. M., E. Š., E. G..

Klaipėdos rajono apylinkės teismo pirmininkas V. Vainius 2010 m. lapkričio 5 d. raštu kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą prašydamas Lietuvos Respublikos BPK 229 str. tvarka spręsti šios bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui klausimą. Rašte nurodyta, kad byloje kaltinamasis V. K. yra Klaipėdos rajono apylinkės teisme posėdžių sekretore dirbančios N. D. brolis. Atlikdama savo tarnybines pareigas N. D. bendrauja su visais teismo teisėjais, todėl siekdamas išvengti abejonių dėl teisėjų objektyvumo nagrinėjant bylą, prašo bylą perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Prašymas dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, V. K., M. M., E. Š., E. G. baudžiamoji byla Nr. 68-1-00233-09 teisminga Klaipėdos rajono apylinkės teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Vieno iš bylos kaltinamojo sesuo Klaipėdos rajono apylinkės teisme dirba posėdžių sekretore. Atlikdama savo tarnybines pareigas nuolat bendrauja su šio teismo teisėjais. Ši aplinkybė vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. 4 p. gali būti motyvuotu pagrindu pareikšti nušalinimą bet kuriam Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjui. Todėl yra pagrindas perduoti bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui. Nors teismas, vykdydamas teisingumą, yra visiškai nepriklausomas, tačiau esant tokioms aplinkybėms, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o kartu būtų užtikrintas teisingumas, baudžiamąją bylą Nr. 68-1-00233-09 tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamoji byla perduotina nagrinėti Kretingos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kaltinamųjų V. K., M. M., E. Š., E. G. baudžiamąją bylą Nr. 68-1-00233-09 perduoti nagrinėti Kretingos rajono apylinkės teismui.