Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, pareiškėjo atstovei J. D.,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, V. L., nukentėjusiems baudžiamojoje byloje T. N., D. K., A. B., artimai giminaitei-dukrai S. K.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo V. L. pratęsimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. sausio 9 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro vyriausiojo gydytojo V. M. teikimas (prašymas) dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo V. L. pratęsimo, kuriuo prašoma pratęsti V. L. priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b.l. 1). Prie teikimo (prašymo) pridėti 2012 m. sausio 3 d. Pakruojo rajono Psichikos sveikatos centro komisijos surašytas V. L. psichinės būklės vertinimo aktas (išvada), socialinės būklės įvertinimo aktas dėl V. L., kuriuose nurodyta, kad V. L. gyvena L. socialinės globos namuose ir lankosi Pakruojo rajono psichikos sveikatos centre ,globos namuose bendrauja su kitais globotiniais, mėgsta groti armonika, dalyvauja darbo terapijoje ,ligos paūmėjimų nenustatyta, pakankamai gerai orientuotas laike ir vietoje, nuotaika lygi, gana ramus, nekonfliktiškas, mastymas nenuoseklus, emocijos blankios, psichinė būklė stabili, kritika padarytai veikai ir ligos atžvilgiu formali, paskirtus vaistus vartoja reguliariai, alkoholiu nepiktnaudžiauja, nepavojingas nei sau, nei visuomenei, patenkintas gyvenimu globos namuose, gerai ir sąžiningai atlieka pavestus darbus (b.l. 2,3).

Rengiantis nagrinėti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą, iš Panevėžio miesto apylinkės teismo buvo išreikalauta baudžiamoji byla Nr.M1-438-218/2011, iš kurios dokumentų matyti, kad 2011-05-26 teismo nutartimi V. L. ,padariusiam nepakaltinamumo būsenoje baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 284str.1d.,taikyta priverčiamoji medicinos priemonė –ambulatorinis stebėjimas Psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą. Nuo 2010-12-01 V. L. gyvena L. socialinės globos namuose.

Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovė J. D. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, kad V. L. serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu-paranoidine šizofrenija, jam reikalingas pastovus gydymas ir priežiūra psichikos sveikatos centre, nes jo būklė nepasikeitė.

V. L. gynėjas advokatas Anatolijus Šichovcovas prašė teikimą tenkinti ir pratęsti priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymą.

Prokurorė Aistė Adomaitytė siūlė teikimą tenkinti, nes V. L. sveikatos būklė nepasikeitė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš 2012 m. sausio 3d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos V. L. psichinės būklės vertinimo akto (b.l. 2), L. socialinės globos namų pateikto socialinės būklės įvertinimo akto (b.l.3), iš Panevėžio miesto apylinkės teismo gautos baudžiamosios bylos Nr. M1-438-218/2011 medžiagos, 2011-05-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties, VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011 m. vasario 9. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu buvo nustatyta, kad V. L. nusikaltimo padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu- paranoidine šizofrenija nepertraukiama eiga ,šiuo metu serga lėtine psichikos liga- paranoidinė šizofrenija, ir jam reikalingas ambulatorinis stebėjimas Psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą, todėl 2011-05-26 Panevėžio m. apylinkės teismo nutartimi V. L. ,padariusiam nepakaltinamumo būsenoje baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 284str.1d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas Psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą. Nuo 2010-12-01 V. L. gyvena L. socialinės globos namuose.

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų , V. L. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir V. L. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo V. L. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 286, 400, 405 straipsniais, teismas

nutaria:

1. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

2. V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti V. L. priverstinį stebėjimą ir gydymą.

4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo V. L. reikalingumo.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti V. L., įteikiant per L. socialinės globos namų administraciją.

Nutarties nuorašus išsiųsti nukentėjusiesiems T. N., D. K., A. B., artimai giminaitei-dukrai S. K..

Nutarčiai įsiteisėjus, Panevėžio miesto apylinkės teismui grąžinti baudžiamąją bylą ir išsiųsti šios nutarties nuorašą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.