Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-05-28 · Byla Nr. A2.9.-590-455/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-28
Bylos Nr.
A2.9.-590-455/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gytis Stasevičius
Pažeidėjas
L. M.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-591-455/2012
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00417-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 28 d.
Utena,

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas G. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2012 m. gegužės 8 d., apie 10 val. 10 min., viešoje vietoje - Utenos raj., Leliūnų sen., Leliūnų mstl., parduotuvėje „Sigitransas“, įžeidžiamai kibo prie D. P. keikdama ją necenzūriniais žodžiais, be to, 2012 m. gegužės 8 d., apie 13.50 val., vėl atėjusi į parduotuvę „Sigitransas“ įžeidžiamai kibo prie D. P., tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

L. M. kalta prisipažino, taip pat rašytiniame paaiškinime esančiame byloje nurodė, jog 2012 m. gegužės 8 d. atėjo į parduotuvę „Sigitransas“ pasikalbėti su D. P., su ja pradėjo konfliktuoti dėl sūnaus V. P., kuris paėmė iš jos alų. Konflikto metu buvo išgėrusi, todėl kokiais tiksliai žodžiais konflikto metu išvadino D. P. nepamena.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą 174 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), D. P. pareiškimu (b. l. 5), D. P., L. M., A. Š., V. P. paaiškinimais (6, 7, 8, 9 b. l.).

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad L. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą 174 str.

L. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei atsižvelgiant į L. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo bausta administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, už nedidelį chuliganizmą, už alkoholinių gėrimų nupirkimą ar kitokį perdavimą nepilnamečiui, todėl jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant L. M. prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

L. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą 174 str., ir jai paskirti administracinę nuobaudą – dviejų šimtų litų baudą, kurią pakeisti dešimties valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per du mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 730001011239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gytis Stasevičius