Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) ., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. birželio 22 d., apie 23.00 val., Naravų k., Paparčių sen., Kaišiadorių r., vykusių išgertuvių metu, perdavė ir leido vartoti alkoholinius gėrimus nepilnamečiams vaikams: E. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. M., gim.(duomenys neskelbtini). Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 str.

Teismo posėdžio metu D. B. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Paaiškino, kad 2013 m. birželio 22 d., apie 11 val. jis kartu su V. M. prie Neries upės Naravų k., Paparčių sen., Kaišiadorių r. vartojo alkoholinius gėrimus. Kartu su jais buvo ir nepilnamečiai E. Č. ir D. M., kuriems jis davė išgerti alaus bei parūkyti. Žinojo, kad šie vaikai yra nepilnamečiai.

Be visiško D. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 180 str. įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais: 2013 m. liepos 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2743083-13 (b.l. 3-4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2013 m. birželio 25 d. Kaišiadorių vyskupijos Caritas VšĮ Paparčių Šv. Juozapo vaikų globos namų raštu Kauno VPK Kaišiadorių r. PK VPS Dėl D. B. (b.l. 11), kuriame nurodoma, kad 2013 m. birželio 23.20 val. grįžę į globos namus globotiniai D. M. ir E. Č. prisipažino, kad buvo prie Neries su D. B., jo broliu (duomenys neskelbtini) ir suaugusiu vyru (duomenys neskelbtini), kur gėrė alų ((duomenys neskelbtini) išgėrė dvi stiklines, (duomenys neskelbtini) – 1 stiklinę), rūkė; gerti ir rūkyti pasiūlė D. B..

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme ištirtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, jog neginčytinai įrodyta, kad D. B. 2013 m. birželio 22 d., apie 23.00 val., Naravų k., Paparčių sen., Kaišiadorių r., vykusių išgertuvių metu, perdavė ir leido vartoti alkoholinius gėrimus nepilnamečiams: E. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. M., gim. (duomenys neskelbtini)., todėl šie D. B. veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 180 str. – kaip alkoholinių gėrimų perdavimas nepilnamečiui.

Skiriant nuobaudą D. B., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – D. B. anksčiau baustas už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181-3 str. 1 d., neteistas, nedirba. D. B. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). D. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). D. B. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 180 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 str. skirti nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.