Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant transporto priemonės savininkei A. J., administracinėn atsakomybėn traukiamam S. K., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, nedalyvaujant,

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2015 m. sausio 18 d. 04.17 val. Mažeikių r., Palnosų k., ties Santeklių g. 46 namu, neturėdamas teisė vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį „O. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. J., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,17 promilės) ir būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 129 straipsnį, taip pat nepateikė automobilio techninio paso ir privalomosios civilinės atsakomybės draudimo liudijimo.

Tokiais savo veiksmais S. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 130² straipsnyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du S. K. administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (ATPK 130² str.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Motyvuojamoji dalis

Kad S. K. padarė šiuos pažeidimus yra įrodyta 2015-01-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo Nr. 5785 rezultatu, Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK VPS PB vyresniojo patrulio A. P. tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, daiktų ir dokumentų apėmimo protokolu, pažyma apie asmens baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai (ATPK 33 str. 1 d.).

S. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. S. K. atsakomybę sunkinančios aplinkybės už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.). Tai, kad pažeidimas, numatytas ATPK 130² straipsnyje, buvo padarytas neblaivaus asmens, nepripažintina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes straipsnio dispozicijoje šios aplinkybės nurodytos kaip nusižengimą kvalifikuojančios aplinkybės (ATPK 32 str. 3 d.), tačiau tai, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, laikytina sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas S. K. nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad jis jau buvo ne kartą baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, 2015-01-06 baustas už pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, yra duomenų apie baudų nemokėjimą, iš ankstesnių baustumų jokių išvadų nepadarė. Neblaivus asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemonę ir vis tiek ją vairuojantis, kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Teismas, atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir jos lengvinančių aplinkybių nebuvimą, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti S. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, nustatant jos maksimalų dydį, t. y. 11,00 Eur, o už pažeidimą numatytą ATPK 130² straipsnyje paskiriant maksimalios trukmės administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 straipsnio 1 dalimi, nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu 124¹ straipsniu, 130² straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 337 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Pripažinti S. K. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje ir 130² straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalį – 11,00 Eur (vienuolikos eurų) dydžio baudą;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį –trisdešimties parų areštą su lengvojo automobilio „O. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti S. K. galutinę subendrintą nuobaudą – trisdešimties parų areštą su lengvojo automobilio „O. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo šio nutarimo vykdymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.