Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą O. V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. V. B. 2016 m. gruodžio 6 d. apie 11.44 val. Rokiškyje, Panevėžio g. 16, UAB “Palink“ priklausančiame prekybos centre „Iki“ iš prekybos salės, vagystės būdu pagrobė 0,643 kg. dešros „Keptas saliamis“, 6,01 Eur vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas O. V. B. nurodė, kad visiškai pripažįsta padariusi teisės pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

O. V. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulių M. K. ir A. S. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5), kuriuose nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 6 d. apie 11.49 val. iš Panevėžio apskr. VPK budėtojų dalies buvo gautas pranešimas, kad parduotuvėje „IKI“, Rokiškyje, Panevėžio g. 16, sulaikytas apsivogęs asmuo. Nuvykus į parduotuvę, apsaugos darbuotojas paaiškino, kad pilietė iš parduotuvės „IKI“ prekybos salės vagystės būdu pagrobė 0,643 kg. dešros „Keptas saliamis“, 6,01 Eur vertės ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. Nustatyta, kad tai O. V. B..

UAB “Palink” parduotuvės „IKI Cento“ Nr. 1283 parduotuvės vadovės R. T. 2016-12-06 pareiškimu (b. l. 6) ir parduotuvės darbuotojos J. K. 2016-12-06 paaiškinimu (b. l. 7) kuriuose nurodoma, kad 2016 m. gruodžio 6 d. apie 11.44 val. už kasų buvo sulaikyta O. V. B., kuri praėjo pro kasas nesusimokėjusi už striukės kišenėje paslėptą dešrą „Keptas saliamis“, 0,643 kg., 6,01 Eur vertės. Pagrobta prekė grąžinta į parduotuvę (b. l. 8).

O. V. B. veikoje jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 10 punktai). Jos veikoje atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, pagrobtos prekės pobūdį, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti O. V. B. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą baudą, jos dydį parenkant nuo vidurkio link minimumo (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

O. V. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti 135 Eur (vieno šimto trisdešimt penkių eurų) dydžio baudą. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063796805, bei įmokos kodą - 1001

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.