Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – G. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2014 m. sausio 17 d. apie 21.20 val. Rokiškio m., Nepriklausomybės a. 26-2, iš parduotuvės „Maxima“ prekybos salės vagystės būdu pagrobė 2 butelius brendžio „Pure“, kurio 1 vnt. kaina 36,85 Lt. Bendra prekių vertė – 73,70 Lt. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

G. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad G. V. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). G. V. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad G. V. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) G. V. nurodė, kad 2014 m. sausio 17 d. apie 21.20 val. iš parduotuvės „Maxima“ pavogė 2 butelius brendžio, kuriuos užsikišo už striukės ir išėjo pro vartelius, kur nėra kasos. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

G. V. kaltė, be jo prisipažinimo, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), CD diske esančiu vagystės vaizdo įrašu, kita byloje surinkta medžiaga:

Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo Rimanto Vitonio ir Maxima X tinklo parduotuvės pamainos viršininkės Danutės Sidarkevičienės pareiškime (b. l. 4), Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo Rimanto Vitonio paaiškinime (b. l. 5) nurodyta, kad 2014 m. sausio 17 d. apie 21.20 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Rokiškio m., Nepriklausomybės a. 26-2, įvykdyta vagystė. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad pilietis, pro įėjimo vartelius išsinešė paslėpęs po striuke 2 butelius brendžio „Pure“, 38 proc. stiprumo, kurio vieno butelio vertė – 36,85 Lt Bandant asmenį sulaikyti, jis išbėgo į lauką. Parduotuvei padaryta 73,70 Lt žala. Prašo atlyginti parduotuvei padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

G. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skiriant nuobaudą G. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jo veikoje yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nors G. V., administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodo, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, tačiau išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, todėl jo gailėjimasis laikytinas deklaratyviu ir jis baustinas sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo Rimanto Vitonio ir Maxima X tinklo parduotuvės pamainos viršininkės Danutės Sidarkevičienės pareiškime (b. l. 4) nurodyta, kad dėl 2 butelių brendžio „Pure“ parduotuvei „Maxima“ padaryta 73,70 Lt žala. G. V. padarytos žalos dydžio neginčijo, nuostolių suma nėra didelė, todėl G. V. įpareigotinas atlyginti „MAXIMA LT“, UAB, į. k. 123033512, administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 50 str. padarytą 73,70 Lt turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 37, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio bauda.

Įpareigoti G. V. per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti MAXIMA LT“, UAB, į. k. 123033512, septyniasdešimt trijų litų 70 ct turtinį nuostolį.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.