- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-04-17
- Bylos Nr.
- 2-374-471/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00223-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pareiškėjas
- I. P.
- Suinteresuotas asmuo
- D. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai
dalyvaujant pareiškėjos I. P. atstovui advokatui Genadijui Lukminui
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. P. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja I. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad 1998m. lapkričio 07d. mirus sutuoktiniui J. P. ji priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti / 3-4 l. /. Teismo posėdyje pareiškėjos I. P. atstovas paaiškino, kad pareiškėja su sutuoktiniu J. P. gyveno (duomenys neskelbtini), I. P. vardu privatizuotame bute. J. P. (duomenys neskelbtini) mirus visą jo turtą paveldėjo žmona I. P., tačiau nesant būtinumo į notarą nesikreipė. 1996m. J. P. buvo atkurtos nuosavybės teisės į 3,18 ha. ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėja norėtų šį sklypą įregistruoti savo vardu, tačiau yra praleidusi terminą kreiptis į notarą dėl paveldėjimo, todėl prašo pareiškimą tenkinti.
I. ir J. P. sūnus Deividas į tėvo palikimą nepretenduoja, kitų įpėdinių ir ginčo dėl palikimo nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. P. atsiliepimu / 25 l. / su pareiškimu sutiko ir nurodė patvirtinantis, jog mirus tėvui J. P. palikimą priėmė I. P., prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir į teismo posėdį neatvyko.
Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas atsiliepimu / 27-28 l. / prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra ir į teismo posėdį neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.
Byloje surinktais įrodymais – pareiškėjos I. P. atstovo paaiškinimu teismo posėdyje, suinteresuoto asmens D. P. rašytiniu paaiškinimu atsiliepime / 25 l. /, bylos medžiaga - nustatyta, kad 1998m. lapkričio 07d. mirus J. P. / 6 l. /, gyvenusiam (duomenys neskelbtini) / 8 l. /, jo kartu gyvenusi / 9 l. / sutuoktinė pareiškėja I. P. / 7 l. / priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą – namų apyvokos ir asmeninius daiktus, 3,18 ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) / 11-14 l. / - valdyti / 15 l. /, tačiau praleido įstatymo nustatytą terminą / J. P. mirties metu galiojusio Lietuvos CK 587str. 3d., dabartinio Lietuvos CK 5.50str. 3d. / paveldėjimo teisės liudijimui gauti / 16, 17 l. /.
J. P. sūnus D. P. su pareiškimu sutinka / 25 l. /, duomenų apie kitus J. P. įpėdinius ir ginčo dėl palikimo priėmimo nėra, todėl pareiškimas tenkintinas / Lietuvos CK 5.50str. 2, 3d., CPK 444str. 2d. 8p. /.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu, kad 1998m. lapkričio 07d. mirus J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Kelmės apylinkės teismą.