Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2011-12-30 · Civilinė byla Nr. 2-18682-323/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-12-30
Bylos Nr.
2-18682-323/2011
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-16875-2011-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Genovaitė Vaizgėlienė
Ieškovas
UAB „Klaipėdos bendrabutis“
Atsakovas
B. B.
Civilinė byla Nr. 2-18682-323/2011(Proceso Nr. 2-06-3-16875-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 125.10.2.;116.3.;35.3.6.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 30 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovui B. B. (B. B.) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašo teismo priteisti iš atsakovo 1251,46 Lt skolos už eksploatacines išlaidas ir komunalines paslaugas, 30,87 delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 28,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodė, jog atsakovas nuo 2010 m. balandžio mėnesio iki 2010 m. gruodžio mėnesio nemokėjo mokesčių už administravimo išlaidas bei komunalines paslaugas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas, yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas (b.l. 8). Ieškovė pagal 2005-04-14 Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabučio namo, adresu Baltijos pr. 16, Klaipėda, bendrojo naudojimo objektų administratoriumi (b. l. 6). Iš skolos suvestinės matyti, kad už ieškovės teiktas paslaugas 2010 m. balandžio mėn. – 2010 m. gruodžio mėn. atsakovas liko skolingas 1251,46 Lt (b. l. 5). Ieškovė pagal 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktą nuo laiku nesumokėtų mokesčių sumos už kiekvieną uždelstą dieną paskaičiavo 0,04 proc. dydžio delspinigius, iš viso 30,87 Lt.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Įstatymai gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė įstatymo nustatytą prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieškovei mokesčių už administravimo išlaidas ir suteiktas komunalines paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 1251,46 Lt skola ir 30,87 Lt delspinigių.

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Priėmus sprendimą ieškovės naudai, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 28,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“, į.k. 140597134, a/s LT14 7300 0100 0232 0044, AB „Swedbank“, iš atsakovo B. B. (B. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) 1251,46 Lt skolą, 30,87 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1282,33 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 28,00 Lt už sumokėtą žyminį mokestį.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė