Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-06-14 · Civilinė byla Nr. e2-13645-435/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-14
Bylos Nr.
e2-13645-435/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-09159-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Jankauskaitė-Jocė
Ieškovas
AB „Kauno energija”
Atsakovas
J. S., G. S.
Kategorijos
  • 2.53.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2-13645-435/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09159-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.53.8.; 3.2.8.5. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 14 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi AB „Kauno energija” prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Kauno energija” ieškinį atsakovams J. S. ir G. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-07 Kauno apylinkės teisme gautas AB „Kauno energija” prašymas patvirtinti tarp šalių pasirašytą taikos sutartį, grąžinti ieškovei 75 proc. žyminio mokesčio, ir civilinę bylą Nr. e2-13645-435/2016 nutraukti. Klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo prašė nagrinėti rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias CPK teisės normas ir į tai, kad ieškovė AB „Kauno energija ” ir atsakovai J. S. ir G. S. pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajam interesui, todėl teismo patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį jeigu šalys sudaro taikos sutartį, tai grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė AB „Kauno energija” paduodama ieškinį teismui, 2016-04-29 mokėjimo nurodymu sumokėjo 33,00 Eur žyminio mokesčio, todėl šalims sudarius taikos sutartį ieškovei grąžinama 24,75 Eur žyminio mokesčio dalis.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos – 1,16 Eur, valstybei iš atsakovų priteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Taikos sutarties 5 punktas, CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 ir 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovės AB „Kauno energija”, į. k. 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,SEB“ bankas, atstovaujamas Advokatų Songailos, Gumuliauskienės, Korsako ir Astrauskienės profesinės bendrijos SGKA Legal, juridinio asmens kodas: 302598834, buveinės adresas: Labdarių g. 5, Vilnius ir atsakovų J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, G. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, civilinėje byloje Nr. e2-13645-435/2016, 2016 m. gegužės 27 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovai pareiškia, kad šia Taikos sutartimi pripažįsta jiems Ieškovo Ieškiniu civilinėje byloje Nr. e2-l3645-435/2016 pareikštus reikalavimus sumokėti 1425,33 Eur skolą ir 40,50 Eur delspinigių už laikotarpi nuo 2015-10-01 iki 2016-04-01, 8,25 Eur žyminio mokesčio dalį (negrąžintiną 25 % dydžio žyminio mokesčio dalį), 51,43 Eur išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti bei 2,55 Eur kitų bylinėjimosi išlaidų, iš viso - 1528,06 Eur. Ieškovui sumokėti ne vėliau kaip iki 2017m. birželio 10 d., mokant kas mėnesį:

- iki 2016 m. birželio 10 d. - 127,34 Eurų;

- iki 2016 m. liepos 10 d. - 127,34 Eurų;

- iki 2016 m. rugpjūčio 10 d. - 127,34 Eurų;

- iki 2016 m. rugsėjo 10 d. - 127,34 Eurų;

- iki 2016 m. spalio 10 d. - 127,34 Eurų;

- iki 2016 m. gruodžio 10 d. - 127,34 Eurų;

- iki 2017 m. sausio 10d.- 127,34 Eurų;

- iki 2017 m. vasario 10d.- 127,34 Eurų;

- iki 2017 m. kovo 10 d. - 127,34 Eurų;

- iki 2017 m. balandžio 10 d. - 127,34 Eurų;

- iki 2017 m. gegužės 10 d. - 127,33 Eurų;

- iki 2017 m. birželio 10 d. - 127,33 Eurų;

2. Atsakovai taip pat Įsipareigoja Ieškovui mokėti 5 proc. procesines metines palūkanas už susidariusią skolą (1465,83 Eur) nuo civilinės bylos Nr. e2-13645-435/2016 iškėlimo dienos (2016 m. gegužės 17 d.) iki šios Taikos sutarties visiško įvykdymo.

3. Atsakovai įsipareigoja šios Taikos sutarties 1 ir 2 p. nurodytus mokėjimus atlikti pervedant sumas į aukščiau šioje Taikos sutartyje nurodytą Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą, mokėjimo paskirtyje nurodant atsiskaitomosios knygelės numerį, nekilnojamojo objekto adresą, civilinės bylos numerį. Atsakovas pareiškia bei sutinka, jog mokėjimai, atlikti nesilaikant šiame punkte nustatytos tvarkos, bus skirti bei Ieškovo nuožiūra panaudoti bet kokiems Atsakovų susidariusiems įsiskolinimams Ieškovui dengti.

4. Atsakovai pareiškia bei sutinka, jog tuo atveju, jei Atsakovai nevykdys šios Taikos sutarties 1 p. numatytų įsipareigojimų ir bent vieną mėnesį Ieškovui nesumokės (ir/ar nepilnai sumokės) atitinkamos šios Taikos sutarties 1 p. įsipareigotos sumokėti sumos dalies, visų šios Taikos sutarties 1 p. numatytų Atsakovo prievolių įvykdymo terminas bus laikomas pasibaigusiu, o Ieškovas turės teisę nedelsiant kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo visai Atsakovų neapmokėtai bendrai įsiskolinimo sumai.

5. Atsakovai pareiškia, kad šia Taikos sutartimi įsipareigoja padengti visas išlaidas civilinėje byloje Nr. e2-13645-435/2016, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

6. Šalys pareiškia, kad Ši Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.

7. Ieškovas prašo Teismo grąžinti Ieškovui 24,75 Eurų dydžio žyminio mokesčio dalį (LR CPK 87 str. 2 d.).

8. Šalys susitaria, kad, šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims įvykdžius visus šioje Taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje dėl civilinėje byloje Nr. e2-13645-435/2016 nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.

9. Šalys pareiškia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teisino sprendimo (res judicata) galią. Šalims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str.).

10. Šalys patvirtina, jog jiems žinoma, kad solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis. Tai, ko vienas iš bendraskolių dėl savo nemokumo nesumoka solidariąja pareigą įvykdžiusiam skolininkui, turi padengti lygiomis dalimis kiti bendraskoliai, išskyrus atvejus, kai jų skolos dalys nelygios (CK 6.9 str. 1 d.).

11. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos, išaiškintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str.

12. Šalys susitaria, kad šią Taikos sutartį Atsakovai pasirašys bei pateiks Ieškovui telekomunikacijų galiniais įrenginiais (LR CK 6.192 str. 2 d.).

13. Šalys patvirtina, kad turi visas reikalingas teises, Įgaliojimus, sutikimus, kurie yra būtini sudaryti šią Taikos sutartį ir visiškai įvykdyti visus Šalių įsipareigojimus pagal šią Taikos sutartį.

14. Šalys pareiškia, kad Sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasirašo kaip dokumentą, atitinkantį Šalių valią.

Civilinę bylą Nr. e2-13645-435/2016, nutraukti.

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Grąžinti ieškovei AB „Kauno energija”, į. k. 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaunas, 2016-04-29 mokėjimo nurodymu sumokėtą 24,75 Eur (dvidešimt keturių eurų, 75 ct) žyminio mokesčio dalį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė