Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163 ² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016-01-25, apie 11.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, įsigijęs Kauno Stoties turguje iš nepažįstamo romų tautybės asmens, su savimi turėjo 35 cigaretes „Prima Klasičeskaja“ (kirilica), nustatyta tvarka nepaženklintas Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, t. y. įvežtas iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2,49 Eur, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punktą, Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo, priimto 1995-12-20 Nr. I-1143 14 str. 4 d. (2015-05-21 redakcija Nr. XII-1738).

Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad organas (pareigūnas), ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, turi išsiaiškinti, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti bylą.

Lietuvos Respublikos ATPK 225 straipsnio 1 dalyje (2015 m. gruodžio 15 d. įstatymo Nr. XII-2184 redakcija, įsigaliojusi nuo 2016 m. sausio 1 d.) numatyta, kad policija nagrinėja šio kodekso <...> 163² straipsnio pirmoje ir aštuntoje dalyje <...> numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas.

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, jog V. K. inkriminuojamas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 163² straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis ATPK 225 straipsnio 1 dalimi administracinio teisės pažeidimo byla Kauno apylinkės teismui pateikta pažeidžiant žinybingumo principus. Kitų duomenų apie tai, kodėl byla būtų žinybinga Kauno apylinkės teismui, nėra.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga V. K. atžvilgiu perduotina nagrinėti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyriui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 225 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.8.-3258-660/2016 perduoti pagal žinybingumą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyriui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.