Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų, Aurelijaus Rauckio, Juditos Sungailaitės, Laimos Šeputienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo L. B. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 5 d. nuosprendžio, kuriuo L. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirta 5 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir L. B. paskirta subendrinta – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą subendrintą bausmę įskaityta L. B. pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 10 d. nuosprendį visiškai ar iš dalies atlikta bausmė.

V. Z. civilinis ieškinys tenkintas ir priteista V. Z. 3 501 Eur (trys tūkstančiai penki šimtai vienas euras) turtinei žalai atlyginti solidariai iš L. B. ir M. D. bei A. S., kurių atžvilgiu priimtas įsiteisėjęs apkaltinamasis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendis.

P. Z. civilinis ieškinys tenkintas ir priteista P. Z. 2 300 Eur (du tūkstančiai trys šimtai eurų) turtinei žalai atlyginti solidariai iš L. B. ir M. D. bei A. S., kurių atžvilgiu priimtas įsiteisėjęs apkaltinamasis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendis.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. L. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis veikdamas bendrininkų grupėje kartu su M. D., A. S., kurie už šią nusikalstamą veiką nuteisti įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu, bei nenustatytu asmeniu, apgaule užvaldė svetimą turtą, o būtent: M. D. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 25 d. 15.01 val. – 17.00 val. laikotarpiu, M. D. panaudojant svetimą, V. Z. ir P. Z. banko išduotą elektroninę mokėjimo priemonę – PIN kodus, identifikavimo kodus, slaptažodžius, elektroninės bankininkystės sistemoje neteisėtai V. Z. ir P. Z. vardu atlikus finansines operacijas – mokėjimo nurodymus, internetiniame AB „Swedbank“ bei AB „Luminor“ banko tinklalapiuose šios sistemos naudotojo identifikavimo langelyje įvedant V. Z. ir P. Z. banko išduotus naudotojų kodus ir kodų kortelės kodus, taip neteisėtai prisijungus prie informacinės sistemos – elektroninės bankininkystės sistemos ir taip suklaidinus banko informacinę sistemą dėl asmens, turinčio nuosavybės teisę į pervedamas lėšas ir dėl asmens, galinčio atlikti jų mokėjimo nurodymus, V. Z. ir P. Z. sąskaitose elektroniniu būdu suformulavus nurodymus pervesti V. Z. ir P. Z. lėšas į M. D. nurodytas gavėjų sąskaitas bei apgaule įgijus V. Z. ir P. Z. turtą: prisijungiant prie V. Z. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. kovo 25 d. 17.59 val. neteisėtai pervedus 1150 eurų į D. R. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungiant prie V. Z. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. kovo 26 d. 9.47 val. neteisėtai pervedus 1150 eurų į J. V. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungiant prie P. Z. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. kovo 25 d. 20.27 val. neteisėtai pervedus 1150 eurų į J. V. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungiant prie P. Z. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. kovo 26 d. 13.35 val. neteisėtai pervedus 1150 eurų į J. V. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungiant prie V. Z. AB ,,Luminor“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. kovo 25 d. 18.56 val. neteisėtai pervedus 600 eurų į A. S. AB ,,Luminor“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungiant prie V. Z. AB ,,Luminor“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. kovo 26 d. 10.03 val. neteisėtai pervedus 601 eurų į A. S. AB ,,Luminor“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko M. D. nurodžius A. S. į jos sąskaitą gautus pinigus išgryninti, po ko A. S., vykdydama M. D. nurodymus, (duomenys neskelbtini) 2018 m. kovo 27 d. 10.45 val., 11.23 val. bei 14.00 val., 14.01 val. išgrynino dalimis po 95 eurus, 600 eurų, 100 eurų bei du kartus po 200 eurų bei 100 eurų, po ko L. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), davė nurodymus D. R., nežinančiam apie daromą nusikalstamą veiką, gautus pinigus bankiniais pavedimais pervesti jo nurodytiems asmenims, o D. R. 2018 m. kovo 25 d. 18.18 val. - 18.22 val. laikotarpiu 1000 Eur tretiems asmenims pervedė, po ko nenustatytam asmeniui davus nurodymus J. V., nežinančiai apie daromą nusikalstamą veiką, išgryninti pinigus, 2018 m. kovo 25 d. 21.00 val. – 2018 m. kovo 26 d. 09.59 val. laikotarpiu J. V. juos išgryninus ir perdavus nenustatytiems asmenims, taip L. B. savo, A. S., M. D. bei nenustatyto asmens naudai apgaule įgijo svetimą turtą – V. Z. priklausančius 3501 eurus bei P. Z. priklausančius 2300 eurus, viso – 5801 eurus.

II. Apeliacinio skundo argumentai

Motyvuojamoji dalis

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

Baudžiamoji byla L. B. atžvilgiu nutraukiama jam mirus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 327 straipsnio 1 punktas).

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 327 straipsnio 1 punkte įtvirtinta, kad apeliacinės instancijos teismas panaikina pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir nutraukia bylą, jeigu yra BPK 3 straipsnio 1 dalies 3–7 punktuose numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

5. Kauno apygardos teisme 2024 m. rugsėjo 20 d. buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pranešimas, kuriame nurodyta, kad L. B., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) kalėjime (duomenys neskelbtini). Jo mirties faktą patvirtina ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (LITEKO) esanti informacija iš Gyventojų asmenų registro.

6. Nagrinėjamu atveju iš L. B. apeliacinio skundo turinio matyti, kad jame nuteistasis neginčijo savo kaltės padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, tuo tarpu kėlė klausimus, susijusius tik su bausme ir į ją įskaitytinus laikotarpius. Bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme metu prašymų tęsti procesą mirusįjį L. B. reabilituojančiais pagrindais negauta, tokio pagrindo nenustatė ir apeliacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-00198/2005, Nr. 2K-P-444/2011, Nr. 2K-72-1073/2018). Kitos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatytos sąlygos – tęsti baudžiamąjį procesą, kai byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių – taip pat nėra.

7. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teisėjų kolegija sprendžia, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 5 d. nuosprendis panaikinamas ir baudžiamoji byla nutraukiama (BPK 327 straipsnio 1 punktas).

Dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų

8. Nagrinėjant baudžiamąją bylą apeliacinės instancijos teisme, buvo gauta 2024 m. rugsėjo 25 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pirminė pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymoje nurodyta, kad apeliacinės instancijos teisme patirtos garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos ginant nuteistąjį L. B. sudaro 122,92 Eur, kurios turi būti priteistos valstybės naudai iš nuteistojo.

9. BK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. BPK 322 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, teismo posėdyje dalyvauja prokuroras ir gynėjas. Atsižvelgiant į šį imperatyvą, gynėją nuteistajam savo iniciatyva paskiria valstybė, siekdama užtikrinti jo procesines teises. Nors BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas iš nuteistojo gali išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas ir tuo atveju, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, vis dėlto, kiekvienu atveju turi būti įvertintos konkrečios baudžiamosios bylos aplinkybės. Baudžiamąją bylą nagrinėjant apeliacine tvarka gynėjo dalyvavimas yra būtinas (BPK 322 straipsnio 1 dalis).

10. Šiuo atveju baudžiamojoje byloje nustatyta, kad nuteistasis po apeliacinio skundo padavimo mirė, be to, antrinė teisinė pagalba jam buvo teikiama vadovaujantis imperatyviu teisiniu reglamentavimu. Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamasis procesas L. B. atžvilgiu nutraukiamas, jam mirus, o antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš nuteistojo negalimas (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-184-478/2024), spręstina, jog valstybės patirtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos neišieškotinos iš nuteistojo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 327 straipsnio 1 punktu,

nutaria:

Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 5 d. nuosprendį ir baudžiamąją bylą L. B. nutraukti.

Neišieškoti valstybės naudai 122,92 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2024 m. rugsėjo 25 d. pažymą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos.