Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas

2021-09-20 · Administracinė byla Nr. I1-3846-816/2021

Teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-09-20
Bylos Nr.
I1-3846-816/2021
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01947-2021-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjai
Jovita Einikienė (pirm.), Iveta Pelienė, Violeta Petkevičienė
Pareiškėjas
A. M.
Atsakovas
Vilniaus pataisos namams, Vilniaus pataisos namai
Trečiasis asmuo
Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Administracinė byla Nr. I1-3846-816/2021 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01947-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 37.5; 55.1.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. rugsėjo 20 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jovitos Einikienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Ivetos Pelienės ir Violetos Petkevičienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso išnagrinėjusi administracinę bylą pareiškėjo A. M. skundą atsakovui Vilniaus pataisos namams, byloje dalyvaujant trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl sprendimų panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. M. kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašo panaikinti Vilniaus pataisos namų direktoriaus (toliau – Vilniaus PN) 2021 m. vasario 5 d. nutarimą Nr. 28-32 „Dėl nuteistojo nubaudimo“ ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) 2021 m. gegužės 11 d. sprendimą Nr. 2S-1884 „Dėl nuteistojo A. M. skundo išnagrinėjimo“.

Nurodo, kad skundžiamu Vilniaus PN nutarimu pareiškėjui paskirta nuobauda (papeikimas), už tai, kad jis 2021 m. sausio 29 d. apie 18.05 val. buvo pastebėtas besinaudojantis nešiojamuoju kompiuteriu. Pažymi, kad jis naudojosi nešiojamu kompiuteriu, kuris nėra įtrauktas į draudžiamų daiktų sąrašą. Nurodo, kad nesinaudojo draudžiamomis programomis, neatliko jokių draudžiamų veiksmų, o tik žiūrėjo muzikos klipus, nesislėpė, naudojosi atvirai, nesipriešino, kai pareigūnė nurodė jam atiduoti nešiojamą kompiuterį, todėl mano, kad nuobaudos paskyrimas jam yra perteklinis, galėjo būti pravestas pokalbis arba paskirtas įspėjimas.

Pažymi, kad nešiojamu kompiuteriu dar visai nesenai galėjo naudotis ir paprastosios grupės nuteistieji, tik išleidus naują įsakymą paprastosios grupės nuteistieji, kuriai priklauso ir jis, neteko teisės naudotis nešiojamais kompiuteriais.