Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant juridinio asmens, kurio atžvilgiu yra prašoma pripažinti tarptautinę sankciją, MB ,, (duomenys neskelbtini)“ atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktą prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse 2025 m. rugpjūčio 4 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. liepos 2 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. VL04807788 MB ,, (duomenys neskelbtini)“ paskirtos 80 Eur dydžio baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. liepos 26 d.

Teismo posėdžio metu juridinio asmens MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas nedalyvavo, bet apie teismo posėdį yra informuotas tinkamai (teismo šaukimas MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui išsiųstas kontaktiniu elektroninio pašto adresu – (duomenys neskelbtini)) (b. l. 38-39).

Teismo posėdžio metu, prokurorė prašė tenkinti prašymą dėl tarptautinės sankcijos pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadinasi, teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-153-579/2019). Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. To pačio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per septynias dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Klausimo nagrinėjimas pradedamas posėdžio pirmininko pranešimu. Po to teismas išklauso į posėdį atvykusius asmenis ir priima nutartį pripažinti piniginę sankciją arba nutartį atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Nutartį teismas priima pasitarimų kambaryje.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 365² straipsniu, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta ir BPK 365¹ straipsnio nustatyta tvarka pripažinta piniginė sankcija vykdoma pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtą piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2024 m. birželio 25 d. 19.28 val. vietovėje Augšdaugavas novads, apdzivota vieta Medumi, autocelš Krievijas robeža (Grebneva) - Rezekne-Daugavpils - Lietuvas robeža (Medumi) (A13), pie kristojuma ar Aliejas ielu, kur leistinas greitis negali būti didesnis kaip 50 km/h, MB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė – automobilis Toyota Mem (B) Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 76 km/h greičiu. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO nesustabdžius transporto priemonės. 73 km/h per valandą buvo tikrasis greitis skaičiuojant leistiną įrangos paklaidą. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 23 km/h. Latvijos kompetentinga institucija veiką kvalifikavo kaip Latvijos Respublikos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalies pažeidimą.

Šie duomenys atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis šio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Sprendimas, kaip minėta, įsiteisėjo 2024 m. liepos 26 d.

Teismų praktikoje laikomasi nuoseklios pozicijos, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo, t. y., nesprendžia atsakingo asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir pan., todėl teismas nevertina ir nepasisako dėl nustatyto Kelių eismo taisyklių pažeidimo bei MB ,, (duomenys neskelbtini)“ kaltės jį padarius (Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2021 m. liepos 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-79-316/2021).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centro viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. lieps 2 d. paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

MB „(duomenys neskelbtini)“ išaiškintina, jog geranoriškai nesumokėjus minėtos baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškotina priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365 – 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą, dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje MB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu, patenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centro viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. liepos 2 d. sprendimu byloje Nr. VL04807788 MB ,, (duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) dydžio piniginę sankciją (baudą) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti MB „(duomenys neskelbtini)“, kad paskirtoji piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus piniginę sankciją, mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse dokumentų registravimo skyriui (Gedimino g. 87, Kaišiadorys, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt). Nustatytu laiku nesumokėta piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas MB ,, (duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.

Apie piniginių sankcijų įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centro viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biurą, adresas: Ezermalas iela 10B, Riga, Latvija LV-1014, el. paštas: kanceleja.cpp@vp.gov.lv).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.