Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nuteista 2020-07-30 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu (pakeistu 2020-12-10 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 178 str. 2 d. (paskirta bausmė subendrinta su 2018-06-29 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi už nusikalstamą veiką, už kurią nuteista Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo nuosprendžiu Nr. 1-63/2015, pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 str. 1 d., 228.1 str. 5 d., prilyginus ją BK 260 str. 3 d.) 4 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme. 2022-11-04 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi, nuteistoji 2022-11-15 paleista lygtinai iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 str. 4 d., taikant intensyvią priežiūrą.

V. B., vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str., 15 str. lygtinio paleidimo metu įpareigota:

- atvykti į probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną;

- vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

- pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

- atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos;

- intensyvios priežiūros metu, pagal sudarytą dienotvarkę, nustatytu laiku būti nustatytose vietose bei laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų bei nevartoti psichiką veikiančias medžiagų;

- per 15 dienų nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbinti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;

- dalyvauti elgesio pataisos programoje;

Lygtinio paleidimo pradžia – 2022-11-15, pabaiga – 2025-07-19.

V. B. 2022-11-11 Panevėžio kalėjime buvo supažindinta su lygtinio paleidimo ir intensyvios priežiūros sąlygomis, pareigomis bei draudimais, jai išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą ar administracinių nusižengimų padarymą, 2022-11-15 lygtinio paleidimo dieną pradėtas elektroninio stebėjimo priemonių taikymas, intensyvios priežiūros pabaiga – 2023-02-14.

Atsižvelgiant į lygtinio paleidimo terminą, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir pobūdį, probacijos tarnyba 2023-01-23 pateikė teikimą dėl lygtinio paleidimo sąlygų pakeitimo ir papildomų priemonių paskyrimo. 2023-02-01 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi prižiūrimajai papildomai paskirti įpareigojimai: neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, su papildomai paskirtais įpareigojimais probuojamoji pasirašytinai supažindinta 2023-02-14.

1) 2023-05-19 padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 432 str. 1 d. – važiavo transporto priemonėje, keleivio vietoje neprisisegus saugos diržo, paskirta 30 Eur bauda, sumokėta 2023-07-17. Prižiūrimajai pakartotinai išaiškintos priežiūros sąlygos bei teisinės pasekmės jų toliau nevykdant ar darant naujus administracinius nusižengimus;

2) 2025-03-26 23.30 val. prižiūrimoji nerasta savo namuose. Nuvykus į probuojamosios gyvenamą vietą, namų duris atidarė nepažįstama moteris, kuri nurodė, jog V. B. neseniai išėjo iš namų. Susisiekus su pačia prižiūrimąją telefonu, ši nurodė, jog išvyko pas giminaitę, nunešė vaistų, nes ši pasijuto blogai.

2025-03-28 prižiūrimoji atvykusi į probacijos tarnybą pateikė visai kitokius paaiškinimus dėl fiksuoto pažeidimo, nurodydama, jog sugyventinis ją išvijo iš namų, todėl ji nuėjo pas giminaitę į namus, esančius (duomenys neskelbtini).

Probacijos tarnybos pareigūnė 2025-03-31 dėl fiksuotų pažeidimų pateikė tarnybinį pranešimą dėl atvejo vadybos posėdžio organizavimo, kurio metu buvo nuspręsta – vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. nuostatomis, kreiptis į teismą su teikimu dėl papildomų pareigų paskyrimo probuojamajai, t. y. intensyvios priežiūros taikymo.

Panevėžio kalėjime atlikus pirminį pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką nustatyta vidutinė rizika – 54 balai. 2025-03-27 atlikus pakartotinį nusikalstamos elgesio rizikos vertinimą, rizika padidėjo iki 57 balų, tačiau išliko vidutinė. Didelės žalos rizika – žema. Probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus (teista 2 kartus; priežiūros metu yra pažeidusi probacijos sąlygas, pripažinta recidyviste); išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (turi pradinį išsilavinimą bei menką oficialaus darbo patirtį, priežiūros laikotarpiu oficialiai nebuvo įsidarbinusi); nuostatos (tiek šios, tiek ankstesnės priežiūros metu yra nevykdžiusi priežiūros sąlygų, padarė administracinį nusižengimą); nerezultatyvi sritis – mąstymas ir elgesys (pasitiki sėkmės tikimybe, neįvertina visų galimų neigiamų pasekmių dėl savo elgesio, pasitiki sėkmės tikimybe).

Prižiūrimoji gyvena su sugyventiniu, jai priklausančiame būste, kurį padėjo įsigyti artimieji. Nuo 2022-11-16 registruojasi Užimtumo tarnyboje, oficialaus darbo neturėjo.

Prižiūrimajai paskirta socialinė darbuotoja, suteikta pagalba dėl socialinių paslaugų gavimo. Nuo neįregistruota), procesinis sprendimas nepriimtas; 2024-10-29 pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (nevykdė pareigos transporto priemonę apdrausti civiliniu draudimu), procesinis sprendimas nepriimtas – prižiūrimoji paaiškino, jog transporto priemonių nevairavo, kadangi ji yra parduota ir ketina kreiptis į policiją dėl informacijos perdavimo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog prižiūrimoji yra paleista iš kalėjimo lygtinai, neatlikus visos paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir priežiūros metu nesilaikė paskirtų įpareigojimų, tikslinga prižiūrimajai likusios priežiūros metu paskirti papildomą įpareigojimą, intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, kadangi tai darytų teigiamą įtaką prižiūrimosios elgesiui, padėtų efektyviau užtikrinti paskirtų pareigų kontrolę ir užkardytų nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.

Probacijos skyriaus atstovė V. B. teismo posėdžio metu teikimą palaikė.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas, nusižengimus padarė, nors jos pozicija skirtinga tačiau pačio dalyko neginčija, nurodė, kad nepranešė probacijos pareigūnui apie išvykimą ir paskirta nuobauda teisinga. Pirmas pažeidimas padarytas beveik prieš 2 metus, per visą probacijos laiką jokių kitų pažeidimų, išskyrus šiuos, nepadarė, bausmės laikas baigiasi 2025-07-19, liko keli mėnesiai ir probacija teisingai priėmė sprendimą nesiųsti atlikti bausmės, o grąžinti įpareigojimą, kad būtų taikoma intensyvi priežiūra 3 mėnesiams.

Nuteistoji teismo posėdžio metu nurodė, kad prašytų sušvelninti, ji labai gailisi. Gali paaiškinti, pas juos yra įstatymai, jis išvijo ją iš namų, o ji negalėjo į policiją kreiptis, bijojo. Nuo jos namų 200 metrai, R. B. gyvena ir ji ten nuėjo. Probacijos tarnybai nepranešė. Ji nevairavo mašinos, nuėjo į policiją ir parašė paaiškinimą, jie sakė, kad nėra ant ko perrašyti. Ji parašė, kad vairavo P. M.. Transporto priemonė jos vardu registruota. M. P. yra jos sugyventinis, jis sergantis ir tvarkosi dokumentus, kad ji globėja būtų. Kai buvo nubausta, kad važiavo be saugos diržo, su ta nuobauda sutiko.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d. numato, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 2 d. numato, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

V. B. nusikaltimą padarė neatlikusi ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės veikdama bendrai su kitu asmeniu, priežiūros metu yra pažeidusi probacijos sąlygas, pripažinta recidyviste, lygtinai paleista iš įkalinimo įstaigos 2022 m. lapkričio 15 d. tačiau jau 2023-01-23 probacijos tarnyba pateikė teikimą dėl lygtinio paleidimo sąlygų pakeitimo ir papildomų priemonių paskyrimo. 2023-02-01 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi prižiūrimajai papildomai paskirti įpareigojimai: neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2023-05-19 ji padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 432 str. 1 d. 2025-03-26 23.30 val. prižiūrimoji nerasta savo namuose. Susisiekus su pačia prižiūrimąja telefonu, ši nurodė, jog išvyko pas giminaitę, nunešė vaistų. 2025-03-28 prižiūrimoji atvykusi į probacijos tarnybą teigė, kad sugyventinis ją išvijo iš namų, todėl ji nuėjo pas giminaitę. Tokias pačias aplinkybes ji nurodė ir teismo posėdžio metu. Atsižvelgiant į lygtinio paleidimo terminą, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir pobūdį, tikslinga siekiant teigiamų elgesio pokyčių, nuteistajai V. B., papildomai paskirti intensyvią priežiūrą 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymusi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 364 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 29 str. 2 d. teisėjas,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 29 straipsnio dalimi paskirti intensyvią priežiūrą - nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, 3 (trims) mėnesiams, nustatant, kad V. B. privalo būti savo gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskebtini), nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (sveikatos priežiūra).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.