Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl daiktų pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo valstybės nuosavybėn.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą (b. l. 18–20).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016 m. gegužės 1 d. Pagėgių pasienio rinktinėje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo. Tyrimo metu nustatyta, kad 2016 m. balandžio 30 d., apie 19 val., Pagėgių pasienio rinktinės Bardinų pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) ribose, plaukdami motorine valtimi Nemuno upe, trys Rusijos Federacijos piliečiai kirto farvaterį, skiriantį Lietuvos Respubliką ir Rusijos Federaciją, įplaukė į Lietuvos Respublikos teritoriją. Kirtusi Lietuvos Respublikos teritoriją, motorinė valtis apsivertė ir nuskendo, o du asmenys išplaukė į Lietuvos Respublikos krantą. Pasieniečiams atvykus bei bandant sulaikyti minėtus asmenis, jie pradėjo bėgti ir sušokę į Nemuno upę plaukė į Rusijos Federacijos teritoriją. Vienas asmuo nuplaukė į Rusijos Federacijos teritoriją, o antrasis buvo išrauktas iš vandens, kadangi skendo. Nustatyta, kad šis asmuo N. P.. Asmuo, kuris perplaukė į Rusijos Federacijos teritoriją, nenustatytas. Ikiteisminis tyrimas N. P. atžvilgiu užbaigtas pareiškimu dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka. 2016 m. birželio 8 d. įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) ribose, rasta valtis (tikslus numeris nenustatytas) su pakabinamu varikliu (Nr. (duomenys neskelbtini)), kurie tą pačią dieną įtraukti į apskaitą bei priimti saugoti į Pagėgių pasienio rinktinės saugyklą (kvitas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)). Ikiteisminio tyrimo metu valties (tikslus numeris nenustatytas) ir pakabinamo variklio (Nr. (duomenys neskelbtini)) faktinių savininkų nustatyti nepavyko. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro G. T. 2018 m. rugsėjo 17 d. nutarimu nutarta ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) valtį su pakabinamu varikliu Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti CPK nustatyta areštuotam turtui realizuoti tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (CK 4.58 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas šiuo pareiškimu kreipėsi praėjus daugiau kaip vieneriems metams nuo minėtų daiktų įtraukimo į Pagėgių pasienio rinktinės turto apskaitą. Pareiškėjas savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą visiškai įrodė leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis). Minėto turto, t. y. valties (tikslus numeris nenustatytas) (1 vnt.) ir pakabinamo variklio (Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 vnt.) savininkai, sąžiningi įgijėjai ar teisėti valdytojai nežinomi, niekas dėl jų nesikreipė, todėl šis turtas pripažintinas bešeimininkiu ir perduotinas valstybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57–4.58 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 534–537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu šį turtą: valtį (tikslus numeris nenustatytas) (1 vnt.), pakabinamą variklį (Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 vnt.), saugomą Pagėgių pasienio rinktinės saugykloje ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.