Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-48-182/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-01-11
Bylos Nr.: A2.11.-48-182/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-09-3-00011-2016-7
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Nina Butnorienė
Pažeidėjas: A. A.

Kategorijos

2.10.6pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.11.-48-182/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00011-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.6.; 2.12.; 2.14.3. (S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 11 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A., būdamas baustas už viešosios rimties trikdymą, 2016 m. sausio 9 d., 22 val. 00 min., būdamas girtas (nustatytas sunkus girtumo laipsnis), pakartotinai, (duomenys neskelbtini)e, garsiai triukšmavo, rėkavo. Atvykus policijos pareigūnams, juos išvadino necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, tuo įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d. ir 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. A. teismo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad 2016-01-09 namuose adresu (duomenys neskelbtini), su draugu vartojo alkoholinius gėrimus. Būdami bute abu kalbėjo šiek tiek garsiau, gal kaimynams tai galėjo trukdyti ilsėtis. Atvykus policijos pareigūnams juos iškoliojo necenzūriniais žodžiais. Su padarytais pažeidimais sutinka, nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti minimalią baudą.

Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Be A. A. prisipažinimo, jo kaltė dėl padarytų pažeidimo visiškai įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų E. T. ir V. B. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad A. A. atsisakė pasitikrinti girtumą, tačiau iš jo nekoordinuotų judesių, stipraus alkoholio kvapo, nerišlios kalbos buvo matyti, kad jis neblaivus, pažyma apie A. A. taikytas administracinio poveikio priemones, iš kurios matyti, kad jis 2015 m. birželio 4 d. baustas administracine nuobauda už pažeidimą, numatytą ATPK 183 str., nuobauda galiojanti. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. A., būdamas baustas už viešosios rimties trikdymą, pakartotinai, nakties metu (Lietuvos Respublikos triukšmo valdymo įstatymo 2 str. 9 d.) garsiai klausėsi muzikos, šūkavo, o atvykus policijos pareigūnams, juos iškoliojo necenzūriniais žodžiais, tokie A. A. veiksmai atitinka ATPK 183 str. 2 d. ir 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų sudėtis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas). A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str., 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Esant šioms aplinkybėms jam skirtinos baudos sankcijų už padarytus administracinius teisės pažeidimus ribose.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287 str.,

nutaria:

A. A. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d., 187 str. 2 d., skirti:

- pagal ATPK 183 str. 2 d. – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;

- pagal ATPK 187 str. 2 d. – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Remiantis ATPK 33 str. galutinai A. A. skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina ButnorienėPapildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, (duomenys neskelbtini) UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, nurodant nubausto asmens vardą pavarę, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir ROIK 16054456054.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.Jei asmuo neturi pakankamai lėšų įstatymo nustatytu terminu sumokėti baudą, jis gali kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos dėl baudos išdėstymo iki 24 mėn.