- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-27
- Bylos Nr.
- 1S-1001-594/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-1-00181-2007-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Albinas Antanaitis
- Nuteistasis
- V. M.
sekretoriaujant R. L., dalyvaujant prokurorei T. L., apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. M. (toliau – V. M.) skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 23 d. nutarties, kuria nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. 2010 m. kovo 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutartimi) V. M. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimi, subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 17 d. bei 2009 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiais jam paskirtomis bausmėmis, subendrintomis 2009 m. spalio 20 d. nutartimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 6 metai laisvės atėmimo.
2. 2016 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas V. M. prašymas peržiūrėti 2010 m. kovo 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį ir, vadovaujantis 2016 m. gegužės 25 d. BK pakeitimais, atsižvelgiant ir į tai, kad jis bausmę atlieka nuo 2008 m. gruodžio 24 d., kaltu pilnai prisipažino, nuoširdžiai gailisi, švelninti pagal BK 180 straipsnio 1 dalį skirtą bausmę (jo teisinę padėtį).
Žemesnės instancijos teismas
2.1. Kauno apylinkės teismas 2016 m. birželio 23 d. nutartimi nuteistojo prašymą atmetė, nurodydamas, kad 2016 m. gegužės 12 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 ir 157 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-2340, įsigaliojusiu 2016 m. gegužės 25 d., buvo pakeistos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio ir 157 straipsnio nuostatos, o 2010 m. kovo 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. M. nuteistas už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, todėl šio įstatymo pakeitimai V. M. paskirtos bausmės dydžiui įtakos neturi.
Šalies argumentai
3. Skundu apygardos teismui nuteistasis prašo Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartį panaikinti ir pakeisti paskirtos bausmės laiką.
3.1. Skunde nurodoma, kad skundžiama nutartis neatitinka įstatyminio pagrindo - 2016 m. gegužės 25 d. įsigaliojusių BK pataisų, be to, nusikaltimas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje papuola į 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusias BK 62 straipsnio 3 dalies 2 punkto nuostatas. Pažymima, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2008 m. gruodžio 24 d., pilnai prisipažino dėl padaryto nusikaltimo, nuoširdžiai gailisi, per bausmės laiką įgijo 2 specialybes, lankė reabilitacijos programas, todėl mano, kad taikant 2016 m. gegužės 25 d. įsigaliojusias BK pataisas, paskirtą bausmę būtų galima švelninti.
4. Prokurorė skundą prašė atmesti kaip nepagrįstą.
Motyvuojamoji dalis
5. Nuteistojo V. M. skundas atmetamas.
6. Nuteistasis V. M. jo teisinę padėtį prašė švelninti taikant 2016 m. gegužės 25 d. įsigaliojusius BK pakeitimus. 2016 m. gegužės 25 d. įsigaliojo 2016 m. gegužės 12 d. BK 147 straipsnio ir 157 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-2340. Šiuo įstatymu buvo pakeisti BK 147 straipsnis ir BK 157 straipsnis, tuo tarpu V. M. 2010 m. kovo 4 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, todėl, kaip teisingai pažymėjo apylinkės teismas, paminėtu įstatymu padaryti BK pakeitimai neturi jokios įtakos V. M. paskirtos bausmės dydžiui.
6.1. Be to, kaip matyti iš V. M. skundo, jame, kaip pagrindą sumažinti paskirtos bausmės dydį, jis nurodo BK 62 straipsnio pakeitimus, tačiau, kaip matyti iš aukščiau cituoto jo prašymo, jame šis pagrindas nurodytas nebuvo ir skundžiamoje apylinkės teismo nutartyje dėl to nėra pasisakyta. Tačiau, kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistojo prašymas dėl bausmės švelninimo taikant BK 62 straipsnio pakeitimus jau buvo išnagrinėtas Kauno apylinkės teismui priimant 2015 m. spalio 19 d. nutartį. Nutarties teisėtumas ir pagrįstumas buvo įvertintas 2015 m. lapkričio 19 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, kuria nuteistojo skundas buvo atmestas ir palikta galioti Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nutartis, todėl pakartotinai šis klausimas negali būti nagrinėjamas.
6.2. V. M. skundo argumentai, susiję su bausmės atlikimo laiku, jo elgesiu atliekant bausmę, nesudaro pagrindo pripažinti skundžiamos 2016 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo nutarties neteisėta ir nepagrįsta, kadangi šie argumentai gali būti reikšmingi tik sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą.
7. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, daroma išvada, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, ją keisti ar naikinti nuteistojo skundo argumentais, teisinio pagrindo nėra, todėl skundas atmetamas, o Kauno apylinkės teismo nutartis paliekama galioti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu ir 9 dalimi,
nutaria:
nuteistojo V. M. skundą atmesti ir palikti galioti 2016 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.