Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, advokatui Edmundui Pangoniui, civilinio ieškovo UAB „Jurbarkų mėsa“ atstovui V. G., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Jurbarke, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, 8 klasių išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) pareigose, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas ir V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G., R. R. ir V. R. 2014 m. sausio 18 d., apie 22 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) bendrininkų grupėje, įsibrovė į UAB “Jurbarkų mėsa” cechą, t. y. patalpą, iš kur slapta pagrobė Pašilio dešros 21,5 kg – 344 litų vertės, Jurbarkų dešros 27 kg – 513 litų vertės, Žemaitiškos dešros 12,6 kg – 239,40 litų vertės, karkos karšto rūkymo 5,3 kg – 63,60 litų vertės, skilandžio 9,1 kg – 318,50 litų vertės, šaltai rūkytos šoninės 4,1 kg – 77,90 litų vertės, karšto rūkymo kumpelių 6,9 kg – 131,10 litų vertės, karšto rūkymo nugarinės 6,1 kg – 134,20 litų vertės, šalto rūkymo kumpelių 2,5 kg – 52,50 litų vertės, medžiotojų dešrelių 1,3 kg - 26 litų vertės, Mituvos dešros 2 kg – 28 litų vertės, karšto rūkymo miestietiškų dešrelių 1,3 kg – 18,20 litų vertės, karšto rūkymo šoninės 1, kg – 28,50 litų vertės, natūralaus vyniotinio 1,1 kg – 17,60 litų vertės, malto vyniotinio 0,8 kg – 11,20 litų vertės, viso prekių už 2003,70 lito, tuo padarydami UAB “Jurbarkų mėsa” 2003,70 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis R. G. parodė, kad jis yra dirbęs UAB „Jurbarkų mėsa“. 2014-01-18 jis kartu su sesers vaikais R. atvažiavo į bendrovę. Žinojo kaip įeiti į vidų, signalizacijos nebuvo. Žinojo kur yra padėti raktai. Paėmė rūkytus gaminius. Policijos pareigūnai juos sulaikė. Buvo išgėręs. Gailisi dėl savo poelgio.

Kaltinamasis R. R. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Gyvena sunkiai, nes jų šeima didelė. Visus paimtus rūkytus gaminius pareigūnai rado automobilio bagažinėje. Juos būtų suvalgę, bet nepardavę. Gailisi, kad taip pasielgė.

Kaltinamasis V. R. parodė, kad 2014-01-18 kartu su R. G. ir R. R. pavogė rūkytus gaminius iš bendrovės. Supranta, kad negerai pasielgė.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamųjų R. G., R. R. ir V. R. prisipažinimo jų kaltė įrodyta UAB „Jurbarkų mėsa“ atstovo V. G. parodymais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

UAB „Jurbarkų mėsa“ atstovas V. G. parodė, kad mėsos gaminiai yra grąžinti. Jie civilinio ieškinio nereiškia.

Kaltinamojo R. G. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., t.y. svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą.

Kaltinamojo R. R. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., t.y. svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą.

Kaltinamojo V. R. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., t.y. svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą.

Kaltinamojo R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigę nuo alkoholio.

Kaltinamojo R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant R. G. bausmę atsižvelgta į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas apysunkis nusikaltimas), į jo padarymo aplinkybes ir tikslą, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi) ir sunkinančią aplinkybę (nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio), į kaltinamojo asmenybę (neteistas, metų laikotarpyje baustas administracine tvarka), todėl jam skirtina laisvės aprobojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. 2 (dviem) mėnesiais ir galutinė bausmė skirtina – 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min.

Skiriant R. R. bausmę atsižvelgta į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas apysunkis nusikaltimas), į jo padarymo aplinkybes ir tikslą, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kaltinamojo asmenybę (neteistas, metų laikotarpyje baustas administracine tvarka), todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. 2 (dviem) mėnesiais ir galutinė bausmė skirtina – 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jei tai nesusiję su darbu.

Skiriant V. R. bausmę atsižvelgta į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas apysunkis nusikaltimas), į jo padarymo aplinkybes ir tikslą, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kaltinamojo asmenybę (neteistas, metų laikotarpyje baustas administracine tvarka), todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. 2 (dviem) mėnesiais ir galutinė bausmė skirtina – 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jei tai nesusiję su mokslu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307, 310 str.str., teismas

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., dėl vagystės iš UAB „Jurbarkų mėsa“ ir paskirti jam bausmę (6) šešis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t.y. 2 mėnesiais ir galutinę bausmę R. G. skirti – (4) keturis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. Vadovaujantis LR BK 66 str. ir LR BPK 140 str. 9 d., į R. G. paskirtą bausmę įskaityti laiką praleistą laikinai jį sulaikius, nuo 2014-01-18 23.40 val. iki 2014-01-20 14.20 val. t.y. 2 dienas.

R. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., dėl vagystės iš UAB „Jurbarkų mėsa“ ir paskirti jam bausmę (6) šešis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. R. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t.y. 2 mėnesiais ir galutinę bausmę R. R. skirti – (4) keturis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis LR BK 66 str. ir LR BPK 140 str. 9 d., į R. R. paskirtą bausmę įskaityti laiką praleistą laikinai jį sulaikius, nuo 2014-01-18 23.40 val. iki 2014-01-20 14.20 val. t.y. 2 dienas.

V. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., dėl vagystės iš UAB „Jurbarkų mėsa“ ir paskirti jam bausmę (6) šešis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jei tai nesusiję su mokslu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, V. R. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t.y. 2 mėnesiais ir galutinę bausmę V. R. skirti – (4) keturis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jei tai nesusiję su mokslu. Vadovaujantis LR BK 66 str. ir LR BPK 140 str. 9 d., į V. R. paskirtą bausmę įskaityti laiką praleistą laikinai jį sulaikius, nuo 2014-01-18 23.40 val. iki 2014-01-20 14.20 val. t.y. 2 dienas.

Daiktinius įrodymus – tris krepšius, kuprinę, du maišus ir daktiloskopinę kortelę, saugomus Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.