- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-10
- Bylos Nr.
- e2YT-6745-1051/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01858-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Valiuškienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- R. B., UAB „Creditreform Lietuva“, Aktiva Finance Group OÜ, AB „Šiaulių bankas“
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. B., UAB „Creditreform Lietuva“, Aktiva Finance Group OÜ, AB „Šiaulių bankas“ dėl termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas pateiktu pareiškimu teismo prašo atnaujinti terminą atsisakyti priimti (duomenys neskelbtini) mirusio G. B. palikimą nepilnamečio vaiko K. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.
2. Pareiškėjas nurodė, kad R. B. turi nepilnametę dukrą K. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirė G. B. (nepilnamečio vaiko senelis). Po G. B. mirties liko paveldimas turtas: atsirado palikimas, kurį sudaro: sąskaitą AB „Šiaulių bankas“ (0,47 Eur), įsiskolinimas už mokėjimo kortelės saugojimo programą (18,00 Eur), skola UAB „Creditreform Lietuva“ 366,18 Eur palūkanos (skola), 743,16 Eur skola ir palūkanos 104,47 Eur, viso 1213,81 Eur, skola Aktiva Finance Group OU 722,95 Eur, palūkanos 193,78 Eur, viso 916,73 Eur. Viso įsiskolinimų už 2148,54 Eur. Kito turto nenustatyta.
3. 2023 m. rugsėjo 19 d. pareiškėjas gavo Šiaulių miesto 4-ojo notarių biuro pranešimą imtis priemonių nepilnamečio vaiko K. B. vaiko interesams ginti. 2023 m. rugsėjo 22 d. „Messenger“ programėlės pagalba susisiekus su vaiko K. B. įstatymine atstove, jos motina R. B., ji nurodė, kad jog apie vaiko vardu atsiradusį palikimą sužinojo tik dabar iš pareiškėjo specialistų, apie atsiradusį palikimą ji nieko nežinojo.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo R. B. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškėjo pareikštu reikalavimu ir nurodė, kad (duomenys neskelbtini) deklaravo išvykimą iš Lietuvos Respublikos, o jos dukra K. B. gimė (duomenys neskelbtini) Jungtinėje Karalystėje. Nepilnametė K. B. su savo seneliu G. B. nebendravo ir apskritai apie tokį asmenį nežinojo, tiesiog nebuvo ką apie jį kalbėti ir vaikui papasakoti.
Pareiškimas patenkintinas.
Šalies argumentai
5. Pareiškėjas teismo prašo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą. Šios kategorijos bylos nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) XXXVIII skyriuje nustatytas proceso taisykles (CPK 442 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Su materialinėmis teisės normomis nustatytų terminų pabaiga įstatymas sieja asmenų tam tikrų teisių ar pareigų atsiradimą, pasikeitimą ar pasibaigimą. Sprendžiant klausimą pratęsti ar nepratęsti praleistą įstatymų nustatytą terminą, būtina įvertinti : 1) kilsiančias pasekmes terminą prašančio pratęsti asmens ir kitų asmenų teisių ir pareigų apimčiai; 2) termino praleidimo priežastis, trukdžiusias pareiškėjui laiku įgyvendinti savo teise ir pareigas.
6. Sprendžiant, ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, ar jos teikia pagrindą pratęsti terminą, reikia atsižvelgti į prašomo atnaujinti termino paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias faktines aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, terminą prašančio asmens teisinį statusą ir elgesį, kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo ir teisingumo kriterijus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 1.5 straipsnis). Atsižvelgiant į šių bylų svarbą trečiųjų asmenų interesams ir visai civilinei apyvartai, asmens veiksmai konkrečioje praleisto termino atnaujinimo situacijoje turėtų būti vertinami, atsižvelgiant į apdairaus, rūpestingo ir atidaus asmens elgesio adekvačioje situacijoje kriterijų.
Motyvuojamoji dalis
7. Iš pateikto teismui prašymo bei pridėtų dokumentų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė G. B. – nepilnametės K. B. senelis ir suinteresuoto asmens R. B. tėvas. Šiaulių miesto 4-ojo notarų biuro notarė G. Š. 2023 m. rugsėjo 13 d. pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo pareiškėją, kad G. B. palikimas yra nepriimtas, o nepilnametė R. B. duktė K. B. turi teisę paveldėti turtą. Nepilnametės mama R. B. apie atsiradusį palikimą sužinojo tik 2023 m. rugsėjo 22 d. iš pareiškėjo, nes yra išvykusi į Jungtinę Karalystę, o su mirusiu tėvu ji nebendravo, t. y. pasibaigus trijų mėnesių terminui, per kurį buvo galima atsisakyti priimti palikimą, dėl ko pareiškėja dėl objektyvių priežasčių nespėjo notarui laiku pateikti pareiškimo.
8. Įstatymas numato, kad įpėdinis palikimą privalo priimti ar atsisakyti priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti ar atsisakyti priimti dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, terminas gali būti pratęsiamas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Paaiškėjus, kad pareiškėjos prašymas atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą atsisakyti priimti palikimą teisėtas ir įrodytas pareiškėjos pareiškime nurodytais paaiškinimais, byloje esančiais dokumentais, darytina išvada, kad terminas praleistas dėl objektyvių priežasčių, kurios teismo pripažintinos svarbiomis, todėl pareiškimas tenkintinas ir terminas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu atnaujintinas (CPK 78 straipsnio 1 dalis, CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais, 442 straipsnio 1 dalies 13 punktu, 577 straipsniu, 578 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškėjo pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti terminą atsisakyti priimti G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą nepilnamečio vaiko K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vardu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.