Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015-12-26 d., 2.44 val., Naujoji Uosto g. 11, Klaipėdos mieste, vairavo transporto priemonę – Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai LR susisiekimo ministro 2008 m. spalio 24 d. įsakymu Nr. 3-406 patvirtintų Kelių transporto priemonių valstybinės techninės apžiūros taisyklių nustatyta tvarka, neatlikta techninė apžiūra, nepadrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,55 + 1,7% prom.) neblaivumo (girtumo) laipsnis ir neturėdama steisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokiu būdu A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.

A. J. pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, paties A. J. paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens neblaivumo nustatymo pažyma, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, M. V., K. Ž., A. H. paaiškinimais, ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 129 straipsnyje.

A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakarotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį – padaryti trys tyčiniai teisės pažeidimas, kurių vienas labai šiurkštus, į atsakomybę lengvinančią ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – praeityje ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius teisės pažeidimus, paskirtų nuobaudų – baudų nesumokėjo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas mano, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti A. J. paskyrus nuobaudą, didesnę nei ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., sankcijose numatytas nuobaudų minimumas. Kadangi transporto priemonė, kuria vairavo A. J., priklauso kitam asmeniui, transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 129 straipsnyje ir paskirti:

- pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 38 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) baudą;

- pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 38 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) baudą;

- pagal ATPK 129 straipsnį – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. J. paskirti galutinę nuobaudą - 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo. Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis.

Transporto priemonę – Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojamą Minijos g. 152, Klaipėda, grąžinti teisėtam savininkui – G. M..

Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo ROIK numerį 15054195944.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.