Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „PRO INVEST GROUP“ pareiškimą dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys E. D. ir E. D., antstolė Asta Stanišauskaitė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja pateikė teismui pareiškimą, prašydama nustatyti skolininko E. D. ir jo sutuoktinės E. D. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte lygiomis dalimis. Nurodė, jog pareiškėja gavo antstolės Astos Stanišauskaitės patvarkymą dėl siūlymo kreiptis į teismą 2019-06-20.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą iki bylos nagrinėjimo pradžios nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė Asta Stanišauskaitė vykdo Kauno miesto 16-ojo notarų biuro notarės Renatos Krūvelytės 2019-02-18 išduotą vykdomąjį raštą Nr. RK-900 dėl 1 092,78 Eur skolos ir 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko E. D. išiieškotojo UAB „PRO INVEST GROUP“ naudai.

Skolininkas yra santuokoje su E. D. nuo 2015-03-06. Skolininko sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, taip pat turi sąskaitas AB Swedbank banke, AB Luminor banke bei UAB „Mobilieji mokėjimai“. 2019-06-20 patvarkymu dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo antstolė pasiūlė pareiškėjai kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios skolininko bei jo sutuoktinės bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame turte, nustatymo,

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Įstatyme nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d.). Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 str. 1 d. 1 p. ir 5 p.). CK 3.89 straipsnio 1 dalis numato, jog asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas sutuoktiniui dovanotas ar jo paveldėtas po santuokos sudarymo, jeigu dovanojimo sutartyje ar testamente nėra nurodyta, kad turtas perduodamas bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Pažymėtina, kad sprendžiant dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo svarbu, kad nustatant skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, būtų pasirinktas toks būdas, kuris būtų racionaliausias, priimtiniausias ir labiausiai atitiktų bendraturčių bei kreditoriaus interesus. Be to, remiantis Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2013).

Skolininko sutuoktinė gauna darbines pajamas, turi sąskaitas banke, todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad teisingiausias ir racionaliausias skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas, kuris atitiktų tiek išieškotojo, tiek skolininko bei jo sutuoktinės interesus, yra nurodant, kad skolininko E. D. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį E. D. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininko sutuoktinės darbinės veiklos bei ½ dalį piniginių lėšų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ir ½ dalis piniginių lėšų, esančių sutuoktinės E. D. sąskaitose.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.