Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo 2023 m. kovo 2 d. teikimą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2023 m. vasario 23 d. nutarimo Nr. RV-24-470 taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė

Pareiškėjas Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimas 2023 m. kovo 2 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2023 m. vasario 23 d. nutarimo Nr. RV-24-470 taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra patvirtinimo pagal Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2023 m. vasario 23 d. nutarime Nr. RV-24-470 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra rašoma, kad nuteistasis perkeltas į pusiaukelės namus, tęsia mokslus, pasikeitė jo vertybių sistema, turi motyvaciją dirbti, darbinių įgūdžių ir darbo pasiūlymą, motyvuotas ateityje nevartoti alkoholio, turi ateities planų ir tikslų, palaikančius ryšius su šeimos nariais, drausmine tvarka nebaustas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę [...] pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, jei paskirta bausmė viršija 4 m., bet neviršija 10 m. laisvės atėmimo [...]. BVK 82 straipsnio 4 dalis numato, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, vadovaujantis šio straipsnio 1 ir 2 dalimis, gali būti lygtinai paleisti iki 9 mėn. anksčiau, negu nustatyta šiose dalyse.

Nuteistojo laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2019 m. lapkričio 26 d. (faktiškai atlieka laisvės atėmimo bausmę nuo 2019 m. gegužės 29 d., areštuoto asmens bylos 1 tomo II dalies b. l. 16), numatoma pabaiga – 2027 m. lapkričio 25 d. Jis atliks ½ dalį bausmės ir būtų galima taikyti lygtinį paleidimą nuo 2023 m. lapkričio 25 d., lygtinis paleidimas su intensyvia priežiūra galimas nuo 2023 m. vasario 25 d.

Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, yra svarstomas nuteistojo prašymas lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvada, nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės ir jų įgyvendinimo rezultatas, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai (BVK 85 str. 1 d.). Ši nuostata leidžia daryti išvadą, kad, komisijai vertinant, ar nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, o teismui vertinant komisijos sprendimo pagrįstumą, privalu atsižvelgti į komisijai ir teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotus duomenis. Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos gali būti taikomas tik tada, jei įvertinus visas reikšmingas aplinkybes (nusikalstamų veikų pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, jo galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.) galima pagrįstai manyti, kad jis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau galima keisti nuteistojo elgesį teigiama linkme neizoliuojant jo nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Šiaulių tardymo izoliatoriaus Resocializacijos skyriaus specialistas R. L. 2019 m. birželio 4 d. pateiktoje nuteistojo charakteristikoje, be kita ko, nurodė, kad, pasak nuteistojo, pasikeitė jo požiūris į gyvenimą, nori dirbti sąžiningai, nebenusikalsti (areštuoto asmens bylos 1 tomo II dalies b. l. 16).

Nuteistasis 2019 m. gegužės 31 d. prašyme leisti jam atlikti laisvės atėmimo bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriaus Ūkio aptarnavimo būryje teigė, kad turi pagrindinį išsilavinimą ir patirties dirbant vidaus apdailos darbus (areštuoto asmens bylos 1 tomo II dalies b. l. 15).

Socialinio tyrimo 2023 m. sausio 31 d. išvadoje Nr. RV-24-259 teigiama, kad nuteistasis nuo 2019 m. mokėsi (duomenys neskelbtini) ir 2022 m. įgijo pagrindinį išsilavinimą (pažymių vidurkis – 5 balai); šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini).

Neaišku, ar nuteistasis tik sakėsi 2019 m. gegužės 31 d. turįs pagrindinį išsilavinimą ir jį realiai įgijo tik 2022 m., ar 2019-2022 m. kartojo pagrindinio išsilavinimo kursą. Šiaip ar taip, jo ateities planai susiję su darbu (turi R. G. gamybinės-komercinės firmos 2022 m. liepos 29 d. sutikimą priimti jį neterminuotai dirbti, jeigu būtų paleistas iš įkalinimo įstaigos), namų statyba, šeimos kūrimu (su nauja drauge), skolų mokėjimu ir, kaip galima suprasti, nesusiję su tolesniu mokymusi.

Informacinės teismų sistemos LITEKo duomenimis, nuteistasis ir E. K. susituokė (duomenys neskelbtini), su ja turi (duomenys neskelbtini), gimusius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m. ir (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) inicijavo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, bet santuoka iki šiol nenutraukta.

Socialinio tyrimo 2023 m. sausio 31 d. išvadoje Nr. RV-24-259 nurodyta, kad nuteistasis 2008 m. gruodžio 2 d. teistas pagal BK 294 straipsnio 2 dalį (savivaldžiavimas), 2012 m. rugpjūčio 8 d. – pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (fizinio skausmo sukėlimą ar nežymaus sveikatos sutrikdymą (prieš savo vaikų motiną ir partnerę, su kuria gyveno neįregistravęs santuokos, E. K.)), 2012 m. spalio 22 d. – pagal BK 178 straipsnio (2 dalį) (vagystę) ir 284 straipsnio 1 dalį (viešosios tvarkos pažeidimą), 2013 m. balandžio 3 d. - pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (viešosios tvarkos pažeidimą), 2017 m. lapkričio 23 d. - pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (fizinio skausmo sukėlimą ar nežymaus sveikatos sutrikdymą (prieš savo vaikų motiną ir partnerę, su kuria gyveno neįregistravęs santuokos, E. K.).

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, nuteistajam du kartus – 2012 m. ir 2017 m. – buvo skirtas įpareigojimas arba baudžiamojo poveikio priemonė dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nepaisant to, nuteistasis 2018 m. birželį nužudė žmogų, o apeliacine tvarka nagrinėjant nužudymo bylą (2019 m. balandį) ir, įsiteisėjus nuosprendžiui nužudymo byloje (2019 m. gegužę), atitinkamai nesunkiai ir nežymiai sužalojo dar du žmones (įskaitant sutuoktinės seserį R. K.). Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendyje, be kita ko, minima, kad nuteistajam nustatyti psichikos ir elgesio sutrikimai (atsiradę) vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas.

Socialinio tyrimo 2023 m. sausio 31 d. išvadoje Nr. RV-24-259 teigiama, kad nuteistasis ne kartą teistas už smurtinius nusikaltimus, padarytus apsvaigus nuo alkoholio. Taip pat baustas administracine tvarka už buvimą viešose vietose neblaiviam. Nuteistasis pripažįsta, kad anksčiau alkoholiui skirdavo per daug laiko; tokiu būdu atsipalaiduodavo neatlaikęs krizių santykiuose, tačiau nori būti pavyzdys vaikams ir nevartoti, jaučiasi laisvas ir „švarus“. Būdinga gana aukšta savivertė. Save apibūdina kaip geraširdį, paslaugų, atsakingą žmogų.

Socialinio tyrimo 2023 m. sausio 31 d. išvadoje Nr. RV-24-259 rašoma, kad 2019 m. birželio 6 d. ir 2020 m. rugsėjo 30 d. nustatyta vidutinė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką, 2021 m. gegužės 28 d. ir 2022 m. lapkričio 10 d. – žema. Stebimas rizikos mažėjimas bei teigiami pokyčiai išsilavinimo, mokymosi ir galimybės įsidarbinti, lėšų tvarkymo, ryšių, piktnaudžiavimo alkoholiu, emocinės gerovės ir mąstymo srityse. Kartais pasireiškia savo elgesio reikšmės ir pasekmių minimizavimas (sumenkina smurtinio elgesio žalą), abejingumas socialinėms normoms. [...] Yra pagrindo manyti, kad nuteistojo drausmingumas, stropus darbas ir dalyvavimas įvairiose užimtumo priemonėse (pvz., 2019 m. dalyvavo 3 mėn. trukmės nuteistųjų adaptacijos programoje, 2020 m. baigė 4 mėn. trukmės programą „Intervencinė programa smurtautojams šeimoje“, 2020 m. baigė 9 mėn. trukmės pozityvaus mąstymo skatinimo programą, 2021 m. baigė 6 mėn. trukmės nuteistųjų fizinio lavinimo ir sveikos gyvensenos skatinimo programą, 2021 m. dalyvavo 4 mėn. trukmės užsiėmimuose „Sąmoningumas ir alkoholis“, taip pat „Dokumentų kūrimas“, „Neformalaus ugdymo metodai“, nuo 2021 m. vidurio dalyvauja savanoriškoje veikloje visuomenės labui, nuo 2022 m. spalio lanko anoniminių alkoholikų užsiėmimus „Ramybės skliautas“ ir priklausomybių konsultantų vedamus mokymus, 2022 m. lapkritį lankė laisvės atėmimo vietos įstaigos psichologės vedamus alkoholio vartojimo intervencijos užsiėmimus) turėjo įtakos skatinant jį siekti savo tikslų teisėtais būdais.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo viršininkas P. B. 2023 m. sausio sprendimu nusprendė perkelti nuteistąjį iš pusiau uždaro tipo bausmės atlikimo vietos į atviro tipo bausmės atlikimo vietą (pusiaukelės namus) (areštuoto asmens bylos 2 dalies II tomo b. l. 102).

Išnagrinėjęs teikimą, teismas konstatuoja, kad būdamas įkalinimo įstaigoje nuteistasis elgiasi mandagiai, pavyzdingai; aktyviai dalyvauja individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytose priemonėse, pataisos programose, administracijos organizuojamose užimtumo renginiuose. Kelis pastaruosius mėnesius sprendžia įsisenėjusią priklausomybės alkoholiui problemą. Daroma išvada, kad teikimas atitinka būtinąsias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, todėl yra tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1-2 dalimis, Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 360, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo 2023 m. kovo 2 d. teikimą tenkinti ir patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2023 m. vasario 23 d. nutarimą Nr. RV-24-470, kuriuo nutarta taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.