- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-03-21
- Bylos Nr.
- 2-172-617/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Atsakovas
- Z. K.
- Trečiasis asmuo
- A. G.
- Advokatai
- Natalja Kuchareva
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij
atsakovei Z. K.
trečiajam asmeniui A. G.
išvadą teikiančios institucijos atstovei Danutei Borovskienei
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal G. K. ieškinį atsakovei Z. K. su trečiuoju asmeniu A. G. dėl tėvystės nuginčijimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas, kreipdamasis į teismą su ieškiniu, prašė nustatyti, kad jis nėra vaiko L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas; panaikinti tėvo duomenis vaiko L. K. išduotame Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriaus 2013-09-13 gimimo liudijime, įrašo Nr. 272 ( b.l. 14-15 ).
Ieškovo atstovė advokatė N.Kuchareva paaiškino, kad ieškovas G. K. ir atsakovė Z. K. 2001-12-29 yra sudarę santuoką, kuri nėra nutraukta, bet jie nuo 2012 m. rugsėjo mėn. kartu kaip šeima negyvena. Ieškovas gyvena Visagino m., o atsakovė – Švenčionių r. Gyvenant atskirai atsakovei (duomenys neskelbtini) gimė sūnus L. K.. Apie tai ieškovas buvo informuotas atsakovės. Ieškovas nėra atsakovei gimusio sūnaus L. biologinis tėvas, todėl prašo ieškinį patenkinti visiškai ir nustatyti, kad ieškovas G. K. nėra vaiko L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas; panaikinti tėvo duomenis vaiko L. K. išduotame Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriaus 2013-09-13 gimimo liudijime, įrašo Nr. 272.
Atsiliepimas
Atsakovė Z. K. su ieškiniu sutiko visiškai ir paaiškino, kad tarp jos ir ieškovo 2001-12-29 buvo sudaryta santuoka, kuri nėra nutraukta, bet ji su ieškovu kaip šeima kartu negyvena virš trijų metų. Apie 3 metus ji kartu kaip šeima gyvena su A. G.. Jiems gyvenant kartu (duomenys neskelbtini) gimė sūnus L.. Po sūnaus gimimo vaiko tėvas A. G. norėjo įregistruoti tėvystę, bet civilinės metrikacijos skyrius vaiko gimimo liudijime tėvu įrašė G. K., nes su ieškovu nėra nutraukta santuoka. Kadangi vaiko tėvu yra A. G., kuris rūpinasi savo vaiku, prašo ieškinį patenkinti.
Trečiasis asmuo A. G. paaiškino, kad jis kartu su Z. K. kaip šeima gyvena apie 3 metus. Jiems gyvenant kartu gimė sūnus L.. Jis yra įsitikinęs, kad L. yra jo sūnus. Gimus sūnui jis norėjo įregistruoti tėvystę, bet vaiko tėvu buvo nurodytas G. K., nes Z. K. ir G. K. santuoka nėra nutraukta. Jis nuo pat vaiko gimimo rūpinasi sūnumi. Prašo ieškinį patenkinti visiškai, nuginčijus G. K. tėvystę jis kreipsis dėl tėvystės L. nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš ieškovo atstovės, atsakovės, trečiojo asmens paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovei Z. K. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus L., kurio gimimo liudijime tėvu įrašytas ieškovas G. K. ( b.l. 7 ). Ieškovo ir atsakovės santuoka buvo sudaryta 2001-12-29 ( b.l. 6 ), ji iki šiol nėra nutraukta. Ieškovo atstovė paaiškino, kad ieškovas su atsakove Z. K. kartu kaip šeima negyvena nuo 2012 m. rugsėjo mėn. Atsakovė nurodė, kad ji su ieškovu kartu negyvena ir nepalaiko jokių ryšių daugiau nei 3 metus, o apie 3 metus ji gyvena kartu su A. G. ir jai gimusio sūnaus tėvas yra A. G.. Tai patvirtino ir trečiasis asmuo A. G.. Iš išdėstytų aplinkybių darytina išvada, kad ieškovas G. K. nėra atsakovei 2013-08-18 gimusio sūnaus L tėvas. Tėvystė yra teisinis tėvo ryšys su vaiku, kuris reiškia socialinį ir teisinį vaiko ir tėvo ryšio pripažinimą, todėl nagrinėjant klausimą dėl tėvystės nuginčijimo kiekvienu atveju yra svarbu nustatyti, kokie yra susiklostę santykiai tarp vaiko ir tėvo. Byloje yra nustatyta, kad Lukas su ieškovu nebendrauja. Tarp vaiko ir ieškovo niekada nebuvo susiklostę tėviški santykiai. Tėvystės nuginčijimas yra susijęs su labai svarbiomis vaiko ir tėvo tarpusavio asmeninėmis ir turtinėmis teisėmis ir pareigomis, taip pat apima ir įstatymo nereglamentuojamus asmeninio pobūdžio psichologinius, socialinius vaiko ir tėvo santykius, todėl šio klausimo sprendimas negali būti apsiribojamas tik biologinės tikrovės konstatavimu, t.y. egzistuoja ar ne kraujo ryšys tarp tėvo ir vaiko. Bylose dėl tėvystės nuginčijimo būtina vadovautis teisėje įtvirtintu prioritetinės vaiko teisių apsaugos ir gynimo principu, pagal kurį imantis bet kokių veiksmų, susijusių su vaiku, jo teisėmis ir interesais, svarbiausiai yra tai, kad kiekvienas atliekamas veiksmas ar priimamas sprendimas atitiktų vaiko interesus. Taigi, įvertinus jokių santykių tarp ieškovo ir vaiko nebuvimą, byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad tėvystės nuginčijimas atitinka vaiko interesus. Todėl teismas patenkina ieškovo reikalavimą dėl tėvystės nuginčijimo.
Ieškovas ieškinyje prašo panaikinti tėvo duomenis vaiko L. K. išduotame Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriaus 2013-09-13 gimimo liudijime, įrašo Nr. 272. Atsižvelgiant į tai, kad civilinės metrikacijos įstaigos pakeitimus gimimo liudijimuose padaro gavus teismo sprendimą dėl tėvystės nustatymo ar tėvystės nuginčijimo ( LR CPK 392 str. 2 d., 399 str. ), teismas šį ieškovo reikalavimą palieka nenagrinėtą.
Pateikiant teismui ieškinį ieškovas sumokėjo 144 Lt žyminį mokestį. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 144 Lt jo turėtų bylinėjimosi išlaidų ( LR CPK 93 str. 1 d. ).
Nagrinėjant bylą teismas turėjo 25,20 Lt pašto išlaidų, kurios, ieškinį patenkinus, priteistinos iš atsakovės valstybės naudai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 270 str., 394-399 str., 296 str. 1 d. 12 p., LR CK 3.149-3.153 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Pripažinti, kad G. K. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) nėra L. K., gim. 2013-08-18 ( a.k. (duomenys neskelbtini) ), gimusio Z. K. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ), tėvas.
Ieškinį dalyje dėl įrašo gimimo liudijime panaikinimo palikti nenagrinėtą.
Priteisti iš Z. K. G. K. naudai 144 Lt ( vieną šimtą keturiasdešimt keturis Lt ) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš Z. K. 25,20 Lt ( dvidešimt penkis Lt 20 ct ) teismo turėtų pašto išlaidų valstybės naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.