- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-19
- Bylos Nr.
- 2S-1435-881/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-03-3-05304-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilija Mikuckienė
- Atsakovas
- A. G.
- Ieškovas
- M. G., R. G.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo A. G. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 23 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-536-868/2012 pagal ieškovų M. G. ir R. G. ieškinį atsakovui A. G. dėl išlaikymo formos pakeitimo ir skolos priteisimo, kuria patenkintas ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovai M. G. ir R. G. ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydami pakeisti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. kovo 2 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas dėl R. G. nustatytos išlaikymo formos (būdo) ir priteisti iš atsakovo A. G. nuo sutarties 9 punkte nustatytos datos – 2009 m. gegužės 20 d., šalių sutartą 500 Lt išlaikymą R. G. periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį iki pilnametystės, priteisti iš atsakovo A. G. 14 500 Lt išlaikymo įsiskolinimą ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovai pateikė teismui prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – priteisti ieškovui R. G. iš atsakovo A. G. laikiną išlaikymą po 400 Lt mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį. Nurodė, kad nutraukdami santuoką ieškovė M. G. ir atsakovas A. G. susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. kovo 2 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad „šalys susitarimu nustato išlaikymo, kurį įsipareigoja mokėti A. G. vaikui R. G. dydį – 500 Lt/mėn. iki vaikui sukaks 18 metų, t. y. nuo 2009-05-20 už 51,3 mėn. – 25 650 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas R. G. yra sumokamas perleidžiant dalį turto, A. G. atitenkanti bendrosios jungtinės nuosavybės turto dalis yra atitinkamai mažinama – A. G. atsisako bet kokių teisių į 50 proc. UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), akcijų, kurių vertė šalių susitarimu yra lygi 25 650 Lt“. Šalys manė, kad vaiko išlaikymas bus gaunamas bendrovei pelningai dirbant ir išmokant ieškovei dividendus, tačiau bendrovė jokių dividendų neišmokėjo, kadangi buvo nemoki. 2011 m. vasario 4 d. įmonei iškelta bankroto byla.