Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinės teisinių įmokų agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid) 2024 m. rugpjūčio 28 d. teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) dėl piniginės sankcijos (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvoje bei

Aprašomoji dalis

nustatė

Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinė teisinių įmokų agentūra 2024-02-08 sprendimu skyrė (duomenys neskelbtini)168 Eur baudą už tai, kad (duomenys neskelbtini), 2024-01-29, 19.50 val. (duomenys neskelbtini) priklausanti transporto priemonė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 121 kilometrų per valandą greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, buvo apskaičiuotas ir fiksuotas tikrasis greitis – 117 kilometrai per valandą. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 17 kilometrais per valandą. Sprendimas įsiteisėjo 2024-03-21.

Pareiškėjas Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinė teisinių įmokų agentūra, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/ 214/TVR, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), 2024-08-28 kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus, prašydamas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje jo 2024-02-08 sprendimu (duomenys neskelbtini) skirtą 168 Eur baudą.

Asmuo, kuriam skirta piniginė sankcija, (duomenys neskelbtini) teismo šaukimas adresu: (duomenys neskelbtini), grįžo neįteiktas, įmonė tokiu adresu nerasta. Valstybės įmonė Registrų centro duomenimis įmonės vienintelis akcininkas E. G. nuo 2020-01-30 registruotas adresu: (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai išsiųsti el. paštu (duomenys neskelbtini). Patvirtinimas apie dokumentų įteikimą el. paštu negautas.

Prokuroras posėdžio metu prašo netenkinti teisinės pagalbos prašymą (liudijimą), kadangi nebus galimybių įvykdyti sprendimą Lietuvos Respublikoje.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365-1 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinės teisinių įmokų agentūra 2024-02-08 sprendimą priėmė rašytinio proceso tvarka, tačiau duomenų, jog (duomenys neskelbtini) būtų tinkamai informuota apie jos teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus, byloje nėra. Valstybės įmonė Registrų centro duomenimis įmonės vienintelis akcininkas E. G. nuo 2020-01-30 registruotas adresu: (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teisinės pagalbos prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvoje, netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 364, 365¹-365² ir 439-440 straipsniais, teismas

nutaria

netenkinti pareiškėjo Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinės teisinių įmokų agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid) 2024 m. rugpjūčio 28 d. teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) dėl piniginės sankcijos (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvoje.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.